El más profundo desprecio por la gente campesina

Hace poco en el congreso le hicieron retirar las palabras a la congresista Juana Huancahuari por afirmar

"aquí en el congreso hay congresistas que sienten el más profundo desprecio por la gente campesina".

Inmediatamente la interrumpieron y no la dejaron seguir. El presidente de la comisión afirmó que eso no era cierto y le pidió,

"Eso no es verdad, Juanita",

que retire sus palabras (ver el video en este post, DETP).

Ahora veamos estas imágenes de no hace mucho:



Martha Hildebrandt: "Yo puedo hablar con mis iguales intelectuales", dándole la espalda a una congresista indígena.

En base a este video, el enunciado "aquí en el congreso hay congresistas que sienten el más profundo desprecio por la gente campesina", ¿es verdad o no es verdad?

La congresista Huancahuari retiró sus palabras. La verdad oficial es que no hay desprecio por la gente campesina en el congreso peruano.

Museos conmemorativos

Leo a Peruanista en este post:

Los que alguna vez hemos visitado el Museo del Holocausto Judío, aquí en Washington, DC, hemos sido testigos del resultado tan manipulador y deprimente que este tipo de museos producen. Los judíos se exhiben como víctimas indefensas al extremo de presentar representaciones teatrales, de hechos y espacios que pocos pueden comprobar. Se presta a la manipulación. Al salir del Museo del Holocausto, uno siente rabia, pena, pesar. Sobretodo porque los judíos de Israel están haciendo hoy lo mismo y peor contra los palestinos en la tierra que les robaron.

Algunas precisiones:

1. El museo en cuestión se llama "Museo del Holocausto", aquí, no del "holocausto judío". Hubo muchos genocidios en el mundo, pero sólo a uno se le ha venido en denominar "el holocausto".


2. Ese museo no manipula, sino explica un hecho histórico, que tratándose de un genocidio comprensiblemente puede deprimir.


3. Decir que "los judíos se exhiben como víctimas" como ejemplo de manipulación es alucinante. ¿Qué si no víctimas fueron los muertos de Auschwitz? Una persona que fue recluída en un campo de concentración para ser exterminada, ¿qué otra denominación puede tener, sino la de víctima?


4. "hechos y espacios que pocos pueden comprobar" es otra frase alucinante. ¿Qué más hay que "comprobar" sobre el holocausto?


5. No es la primera vez que alguien afirma equivocadamente que "los judíos de Israel" cometen un "holocausto" con los palestinos. Error tan común.

Lo más alucinante de todo es que se ofrezca este tipo de razón para que no haya un "museo de la memoria" en el país: "hacer un museo en Lima seria una contradicción brutal y una broma de mal gusto". En Ayacucho hay un museo (sobre el que ya posteé), pero es importante que en Lima, donde se toman decisiones políticas que afectan a todo el país, también lo haya y se sepa bien lo que pasó en todo el país.

Ya tenemos un museo "deprimente" como el de la inquisición, único en el mundo. Allí se exhiben torturas, autos de fe, confesiones, indumentarias (muchas de ellas contra los judíos peruanos). Son escenas muy vivas de lo que ocurrió. Enfrentando nuestro pasado, más antiguo o más reciente, no haremos sino aprender.

Ninguna figura histórica está libre de controversia. Uno habla con los mexicanos, sobre todo del norte, y la figura de Doroteo Arango, alias Pancho Villa, es controversial. Si bien es un héroe de la revolución mexicana, en el norte mató a mucha gente. En el Perú nos tocará asumir las controversias y adoptar una actitud constructiva. Negarlas es lo peor que se puede hacer.

En fin. Al final el autor despliega muchos calificativos contra García, pero en el tema concreto del donativo alemán parece coincidir con él en el rechazo. Curioso.

P.S. También tuve la ocasión de visitar el Museo del Holocausto en Washington DC. Impresionante, pero en realidad más impresionantes son los propios "campos de concentración" convertidos en museos en Alemania (y Polonia). Las propias autoridades alemanas han querido explicar el pasado vergonzante a las nuevas generaciones (no es pues un tema sólo "de judíos", como se afirma sin saber). Visité el "campo de concentración"-museo-memorial de Dachau, cerca de Munich, y un par de museos en lo que eran cárceles en Berlín (entonces occidental). Forman parte de lo que Alemania considera importante no olvidar.

P.S.2. El autor del post comentado relaciona el Museo del Holocausto con el "museo de la memoria", sin embargo, no está demás hacer la salvedad que se trata de dos casos históricos muy diferentes. El primero referido a una política premeditada de exterminio y el segundo a una guerra insurgente-contrainsurgente. Si bien hay coincidencias, como los hornos crematorios (en nuestro caso apodado "la ladrillera" según relata Ricardo Uceda), toca tener muy claro que en general son casos muy disímiles.




Bonn. Placa conmemorativa:

"En este lugar estaba la sinagoga. Fue construída en el año 1878 y fue destruída por los hechos violentos nacionalsocialistas contra nuestros conciudadanos judíos el 9 de noviembre de 1938".

Alemania tuvo y sigue teniendo que enfrentarse a su propia historia.

¿Cuánto le tardará al Perú hacer lo propio con la suya?

Dos necro-paseos presidenciales

En septiembre de 2007 publiqué en el Gran Combo Club este post en que comentaba cómo no sólo a Alberto Fujimori, sino también a Alan García le gustaba posar junto a los cadáveres, curiosamente también del MRTA:

Fujimori no era el único que se tomaba fotos con cadáveres y las difundía. Su antecesor Alan García tuvo un estilo muy parecido.

Entonces sobre Fujimori caían casi todas las condenas por violaciones a los derechos humanos y no era muy popular señalar las de Alan García, tan o más graves que las de Fujimori.

Hoy por ahí se repite este contrapunto fotográfico, desde luego sin citar, que ya no es novedad (las fotos son de Caretas y Justicia Viva). Se lo hace no en la perspectiva de dar una visión equilibrada de lo que fueron las violaciones de los derechos humanos a lo largo de los diversos gobiernos, sino por la coyuntura del rechazo alanista al museo de la memoria.

No era popular mencionar las violaciones de los derechos humanos de García durante las elecciones o durante las investigaciones de la CVR. Es uno de los sesgos de la CVR, la "opción preferencial" por la condena a Fujimori por sobre García o a Belaúnde.

Veamos cómo la CVR trata dos paseos entre cadáveres de dos presidentes.

La CVR sobre Fujimori, aquí, Conclusiones generales:

Condena, sin embargo, las ejecuciones extrajudiciales que se habrían producido, injustificadas por tratarse de personas rendidas, y comparte el rechazo de la opinión pública a las imágenes de Alberto Fujimori paseándose entre los cadáveres en la residencia recién rescatada.

En el mismo capítulo del Informe Final no se menciona el paseo entre cadáveres de Alan García. Sobre Molinos se dice:

Una serie de sucesos, como la aparición del mal llamado «Comando Rodrigo Franco», el enfrentamiento entre una patrulla del Ejército y una columna del MRTA en el paraje de Los Molinos, el ataque del PCP-SL al puesto policial de Uchiza, la vacancia de cargos municipales en 1989 y el escape de los miembros del MRTA del penal Castro Castro en 1990, entre otros, potenciaron la imagen de desgobierno y caos en el país.

Se esperaría que ya que se mencionó el paseo del presidente Fujimori entre los cadáveres emerretistas se mencione también el paseo del presidente García entre los cadáveres también emerretistas. No hay tal mención. Es más, en dos capítulos de la CVR dedicados a Molinos, este y este), tampoco se menciona el paseo entre cadáveres de Alan García, transmitido por televisión. Sólo se dice que Alan García fue a la zona a felicitar a los policías. ¿Por qué la omisión en un caso y en el otro la mención?

No es lo único. La CVR afirma sobre Fujimori, en el documento citado:

La CVR posee indicios razonables para afirmar que el presidente Alberto Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y altos funcionarios del SIN tienen responsabilidad penal por los asesinatos, desapariciones forzadas y masacres perpetradas por el escuadrón de la muerte denominado «Colina».

La CVR sobre Belaúnde y García, en cambio:

tanto el gobierno del presidente Fernando Belaunde como el del presidente Alan García erraron al no aplicar una estrategia integral —social, política, económica, militar, psicosocial, de inteligencia y de movilización del conjunto de la población— para hacer frente de un modo eficaz y dentro de sus propios marcos democráticos a la subversión armada y al terrorismo.

En otra parte de este capítulo la CVR encuentra "responsabilidad política en el gobierno del PAP" en los casos de El Frontón y Cayara, pero no dice nada sobre la responsabilidad de García en el escuadrón de la muerte que mató, entre otros, a Saúl Cantoral.

Tan o más dañino que el olvido es la mala memoria, la memoria sesgada, politizada, arbitraria, que oculta algunas realidades, pero muestra algunas otras como si fueran el todo. Gracias en parte a tal parcializada memoria es que hoy un expresidente es presidente, mientras que otro expresidente está a punto de ser condenado. Ambos necro-andariegos y necro-fotogénicos; sólo al segundo le cae la condena.

Beteta sin susto

Leo La Razón:

Carnecitas
(...)
“Pecerraco”
Nos llegan más datos sobre Edmundo Beteta Obreros, candidato a la Contraloría apadrinado por el “Puma” Carranza del MEF. Parece que fue un conocido activista en su paso como estudiante por la PUCP, en los años 80’, y era identificado como un “pecerraco”, es decir un integrante del Partido Socialista Revolucionario (PSR). Se codeaba con gente hoy inmersa en el mundillo caviar. Hummm...

Arrepentido
El PSR fue fundado en 1976 y se convirtió en uno de los principales partidos de izquierda, consiguiendo escaños en la Constituyente de 1978 y en los Congresos de 1980, 1985 y 1990. Tenía amplias bases en las universidades pitucas como la PUCP. Vaya, parece que Beteta se pasó al otro extremo como se ve, convirtiéndose hoy en uno de los hombres del neoliberalísimo MEF.

El Comercio también toca la posible elección de Beteta como contralor, aquí, que "compartió aulas" con Carranza. También Expreso en

Polidatos
(...)
¿Contralor?
Desde hace algunos días vienen retumbando en las paredes del MEF comentarios que señalan que el actual titular de esta cartera, Luis Carranza, propondría en los próximos días al Presidente de la República, Alan García, a Edmundo Beteta para que sea el próximo Contralor General de la República.

Experiencia
Edmundo Beteta fue traído recientemente desde Chile para que apoye a Carranza en el Portafolio del Jirón Junín. Sin embargo, se comenta que no tiene ninguna experiencia ni en control ni en auditoría. Cuidadito con colocar "expertos" y después vienen las sorpresas.

Más negativos que positivos.

Comentario: Se entiende que se trata de La Razón, diario con una posición política fujimorista, anti-"caviar", y todo eso. En el mejor de los casos, se trataría de informar a la ciudadanía sobre la trayectoria de un candidato a un puesto importante, donde ya se han dado varias controversias por candidaturas mal logradas. En el peor, pues una ticita y una sombra de desconfianza sobre el candidato. Ocurre que la información es imprecisa.

La denominación despectiva "pecerraco" no se aplicaba a la gente del PSR (Partido Socialista Revolucionario), sino a la gente del PCR (Partido Comunista Revolucionario), que siempre tuvo más presencia en la PUCP que el anterior.

Para mediados y finales de los ochentas en la PUCP surgió en Ciencias Sociales un movimiento llamado "Compromiso Universitario", para nada afiliado al PSR, aunque posiblemente políticamente, por mera geografía política, más cercano a ese partido que a otros. Era un movimiento más cercano a las izquierdas, pero no era "anti-sistema" como ahora se dice. Además, tenía mucha apertura a las posiciones liberales. Si se quiere asociar a Edmundo a algo, ese sería el referente más apropiado, un movimiento universitario.

Que Edmundo se codeaba con "gente hoy inmersa en el mundillo caviar" es cierto (si se lo quiere poner así), pero las codeadas de Edmundo van más allá, pues también se codeaba con gente de otros "mundillos", más liberales, más de izquierdas, más apristas, y posteriormente más fujimoristas. Se trata de una persona de mucha amplitud personal y de un espíritu democrático difícil de encontrar en el país. No es una representación fiel de su persona (incluso admitiendo cualquier discrepancia política o ideológica), ponerlo como alguien sectario, partidarista, ultrapolitizado.

Lo mismo va para lo de "arrepentido". Para comenzar Luis Carranza NO es un "neoliberal", como ya dije varias veces (ver El keynesiano Carranza, o también, El estatista Kuczynski). Es lo más normal del mundo que pueda trabajar con Carranza, pues ambos comparten la solvencia técnica con la amplitud de miras para dialogar aún pensando diferente. No hay arrepentimiento aquí. Por el contrario, hay una gran continuidad (1).

Finalmente, he visto el argumento que Edmundo hizo su carrera en Chile como si esto lo desmereciera. Sí, es así, como muchos peruanos que están en el país vecino y siguen formando parte de nuestra entidad nacional. Que trabajen allá, desde luego también buscando lo mejor para el país vecino, no los hace menos peruanos. Edmundo es un especialista en el tema de la transparencia presupuestaria, como pocos. No es cierto que no tenga "ninguna experiencia ni en control ni en auditoría". Ver este reporte al respecto en que el colega es responsable del informe sobre Chile (mientras el ex viceministro Eduardo Morón está entre los responsables del reporte para el Perú), y aquí una presentación al respecto.

El proceso de selección de contralor ha tenido tantas marchas y contramarchas que me pierdo en qué etapa estamos en ese proceso. Se tiene que poner atención al asunto. Sin embargo, se vienen dando informaciones inexactas sobre el excelente profesional peruano que es Edmundo Beteta. Supongo que es el apanado y callejón oscuro que todo técnico tiene que pasar antes de asumir, posiblemente, un cargo. Ni modo.

__________
(1) Y si la gente se "arrepiente" y honestamente rectifica el camino, ¿cuál es el problema? Si el nuevo rumbo es correcto, ¿no se debería saludar la rectificación antes que estigmatizarla?

Criterios para elegir funcionarios

Dice Nicolas Lynch en Contralor: ¿técnico o político? :

El gran fiasco que ha resultado hasta ahora para el gobierno aprista el nombramiento del nuevo Contralor tiene a la base una grave equivocación. Nos han vendido la especie en los últimos tiempos de que el Contralor tiene que ser un técnico. No por gusto en la fracasada Comisión del supuesto concurso había dos neoliberales connotados como Richard Webb y Beatriz Boza.

¿A quién le puede caber en la cabeza que alguien que va a controlar el uso de los recursos públicos tiene que ser básicamente un técnico? Nada más que a un neoliberal. El demonio puede tener todos los doctorados del mundo y no por ello deja de ser demonio. El control de los recursos públicos tiene que estar a cargo de un político, es decir de alguien con vocación de servicio público y entendimiento de la dinámica del poder y de los asuntos del Estado. Esto por supuesto no quita que, además, cuente con la formación académica y profesional necesaria para acometer la tarea. Pero no al revés. ¡No tomemos el rábano por las hojas!

Comentario: Dos cosas.

1. En la comisión evaluadora no estaba sólo Webb y Boza, sino también Blondet y Garatea. Si se va a calificar a los miembros de esta comisión de algo, por ejemplo, de "neoliberales", ¿Por qué no extender la calificación a todos? "Neoliberales como Blondet y Garatea". ¿Acaso no salieron ellos también a justificar los criterios de la comisión? Parece aquí aplicarse la norma que si se trata de mi amiga o amigo, hago la vista gorda de todo y no digo nada. De hecho Blondet y Garatea fueron las figuras más visibles de esa comisión, las que salieron al aire defendiendo los criterios que Lynch critica.

2. ¿Cómo está eso que "el control de los recursos públicos debe estar a cargo de un político"? Definitivamente, el servicio púbico debe contar en la elección del contralor o contralora, más que la experiencia en el sector privado. Este ya es un tema de transferibilidad del capital humano específico. Mejor sería tener una escuela de formación de cuadros profesionales, tipo el BCR, con admisión transparente, por concurso, con formación dentro de la institución. Así la propia institución pública forma a su propia gente y a la hora de las elecciones hay una oferta de gente preparada para el cargo. Sin embargo, notemos que esto quiere decir que el contralor debe ser un "servidor público", que no es lo mismo que "un político". Nada que ver. El político es (debería ser) un servidor público, pero no todo servidor público es un político. Lo que parece estar ocurriendo es que el artículo de Lynch, al igual que excluye a Blondet (ministra del mismo gabinete que él formó) y Garatea (quien tal vez como es cura no se puede chocar con él), ahora escribe un artículo con nombre propio, para apoyar a alguien, efectivamente, con más perfil de político que de servidor público como Humberto Campodónico.

Esto es poner la carreta delante del caballo. Primero se deben fijar los criterios y en base a ellos elegir a las personas. El artículo mencionado primero se fija en las personas y en base a ellas acomoda los criterios muy antojadizamente.

Mónica Feria: las razones de Alemania

En el Perú, la ministra de justicia, aquí, hizo las siguientes declaraciones sobre el rechazo de Alemania al pedido de extradicción de Mónica Feria:

Aunque se desconocen los argumentos de la justicia alemana, [la ministra Fernández] opinó que pudo pesar en esa decisión la nacionalidad británica obtenida por Feria Tinta, y que pudo argumentar que su caso ya era cosa juzgada por un tribunal sin rostro.

También, aquí, dijo:

“El Estado Peruano ha recibido una nota señalando que el pedido de extradición no es admitido, no podemos conocer las razones, intuimos que están vinculadas a que habría pesado mucho que la señora Feria sea una ciudadana británica”,

y también aquí:

En otro momento, informó que el gobierno peruano desconoce las razones presentadas por el Tribunal de la ciudad alemana de Colonia para haber denegado la extradición de Feria.

Eso fue lo que se dijo, que "se desconocen los argumentos de la justicia alemana", cosa inverosímil, pues ahí están publicados. El estado peruano, como demandante desde luego que tuvo conocimiento sobre la sentencia. Las partes tienen que ser informadas de los resultados de sus gestiones. Notemos cómo la ministra "opina" sobre la importancia de la nacionalidad británica y sobre que el caso "pudo ser" una "cosa juzgada". Es claro que tuvo conocimiento de la sentencia, pero no informó verazmente a la ciudadanía. En el Perú se han ocultado las razones por las que el tribunal alemán rechazó el pedido de extradición.

En este enlace, Oberlandesgericht Köln, se puede apreciar la sentencia alemana que rechaza la extradicción al Perú de Mónica Feria (vía este enlace) se explica claramente (en alemán) las supuestas misteriosas razones del tribunal alemán.

Leitsätze: Die Auslieferung einer Verfolgten nach Peru, die vom Vorwurf der Mitgliedschaft in der Terrororganisation "Leuchtender Pfad" durch die peruanischen Gerichte freigesprochen worden ist, ist wegen des Verbots der Doppelverfolgung ("ne bis in idem") unzulässig, wenn das freisprechende Urteil in einem rechtsstaatlichen Mindeststandarts nicht genügenden Verfahren durch ein sog. "gesichtsloses Gericht" später (hier: im Jahre 1993) aufgehoben und die Fortsetzung des Verfahrens angeordnet wird.

Veamos:

• Las acusaciones contra Mónica Feria son cosa juzgada. Permitir un nuevo juicio por lo mismo violaría el derecho a no ser juzgado/a por lo mismo dos veces (Verbot der Doppelverfolgung, "ne bis in idem") lo cual es una garantía fundamental del debido proceso y de toda administración de justicia. La definición de "debido proceso" adoptada por el tribunal alemán es la suscrita por el estado peruano.
• Luego de examinar por ocho meses los documentos presentados por el estado peruano, el tribunal alemán considera "firme e irrevocable" la absolución de Mónica Feria por el estado peruano por sentencia de 18 de junio de 1993.
• El tribunal alemán considera que la sentencia de absolución de Mónica Feria prevalece pese a la anulación de dicha sentencia unos meses después. El tribunal alemán considera inaceptable darle valor jurídico a dicha sentencia anulatoria, pues se violarían los estándares mínimos del debido proceso y se atentaria contra los principios fundamentales del orden juridico alemán: anular la absolución y continuar un proceso, que según la ley peruana viola la legalidad, y después de absolver a alguien, es todavía menos legal.
• Por ello el estado peruano no puede sustentar la extradicción de Mónica Feria en base a la anulación de su sentencia absolutoria. El tribunal alemán declaró también inadmisibles en un proceso penal los medios de prueba presentados por el estado peruano. Éstos fueron obtenidos violando la legalidad y no obran como prueba alguna. Son allanamientos de domicilio realizados sin orden judicial, que violan el principio de inviolabilidad del domicilio. Se trata de evidencia obtenida ilegalmente.
• El tribunal también reconoció que Mónica Feria fue objeto de torturas masivas en manos del Estado peruano durante el tiempo que fue procesada originalmente. El estado peruano no negó dichas alegaciones, pese a que el tribunal alemán le pidió que se pronuncie específicamente sobre dicho punto.
• Más aún, el tribunal alemán estableció que Mónica Feria además de haber sido torturada sufrió y sobrevivió una masacre perpetrada por militares en la prisión Castro Castro, que duró cuatro días.
• El tribunal alemán señaló también que toda aceptación de una extradición al país solicitante tiene que darse bajo los mínimos estándares del derecho internacional, por lo que Mónica Feria no es legalmente perseguible con fines de enjuiciamiento por el estado peruano.

El proceso seguido por el estado peruano contra Mónica Feria es ilegal. Un país donde rige el estado de derecho como Alemania así lo declara. Queda claro que el tribunal alemán no actuó de manera sorprendente y sin explicación alguna como informó el estado peruano a la ciudadanía, ni fue un tema de favoritismo o preferencia por la ciudadanía británica de Feria. El tribunal dio razones muy razonadas...

PS1. Sobre este caso opiné oportunamente, aquí, al poco tiempo que Alemania denegó la extradicción.

PS2. Cabe recordar que la sala que pidió la extradicción de Feria fue la presidida por el entonces vocal Villa Stein, hoy presidente de poder judicial peruano. Interesante.

Jaque a Simon

Después de la caída de Valdivieso, queda claro que se vienen cambios ministeriales. Una vez controlado el tema de la corrupción petrolera, en el congreso, en los medios y en el poder judicial, ya no es necesario el lavado de cara al gobierno. Valdivieso era un ministro ausentista, con poca presencia, pero no era conveniente cambiarlo en plena crisis de corrupción petrolera. Capeado el temporal, y desmontado el ataque de los adversarios, el caballo, la torre y los peones pueden dejar la posición de defensa del rey y pasar a la posición ofensiva.

Ante los recientes sucesos, tan condenables como extraños de Pómac (¿Francotiradores infiltrados que disparan a matar con AKM y G3?, aquí, ¿Policías sin agua y sin comida? aquí) el congresista aprista Edgar Núñez, presidente de la comisión de defensa del congreso, pide la cabeza de Simon, que éste ponga su cargo a disposición. Más diplomático, el congresista Gonzáles Posadas dice que es innecesario que renuncie, pero que sí explique los hechos. Las muertes de los policías ocurrieron precisamente en la región de Simon.

Es claro que Simon está en la mira, y que, controlados los daños por la corrupción petrolera, ya no es necesario...Cuando Simon sea cuestionado, ¿quién lo defenderá? ¿Los alanistas que lo pusieron? Si Carranza volvió, ¿Del Castillo también? (para deleite de los conflictólogos).

Las consecuencias políticas del caso Pómac apuntan no sólo a la caída de Simon, sino que van contra las organizaciones de derechos humanos, que no defenderían la vida de los policías, y por una mayor represión contra futuras protestas en el país (tal vez tipo las torturas de Majaz).

Aquí se han violado los derechos humanos de los policías. Los responsables deben ser capturados y sancionados ejemplarmente. Quienes los expusieron de esta manera, también.

Actualización: Raúl Wiener también ve un Simon en capilla, aquí.

A2: Conferenca de prensa de Yehude Simon. Se pregunta sobre los pozos tubulares construídos en Pómac. Niega que haya dado la orden que los policías fueran desarmados.

La broma necia de Heduardo

En Combito inoportuno Heduardo me "aclara" un par de cosas sobre el Logo necio que lanzó hace como dos meses con el siguiente texto:

IMPORTANTE:
Este es un logo sólo para blogs realmente necios, los que no califi-
quen como tales abstenganse de usarlo.
Los necios des-
carados deberán ubicarlo en un lugar destacado
y los necios
tímidos podrán escoger una ubicación algo
mas recatada.

"Que Perú.21 no descanse en paz. Que la libertad de pensar, informar y opinar tampoco". (Augusto Ortíz de Zevallos)

El caricaturista invitó a los blogs a adoptar su iniciativa. Varios lo recibieron con gusto, y escribieron posts sobre el asunto y colocaron el "logo necio" en un lugar siempre visible, como una defensa de la libertad de expresión.

Muy bien.

Hoy resulta:

Que todo era una broma: "Ese loguito solo fue una respuesta en broma a los que desde algunos diarios consideraban necio que los blogs se metan en "líos de blancos"."

Que el señor ya está un poco viejo "para estar haciendo campañas".

Que el término "diario echado" "se refiere a aquellos alineados con el gobierno o que mantuvieron silencio en el caso Peru 21." No así para el mismo Perú 21: Ni en su momento más difícil el diario en el que trabajo se portó como un diario echado y, si eres un lector objetivo, habrás notado que ha recuperado su espíritu plural y crítico.

Que todo lo que tuvo que decir lo dijo dentro del diario en sus dibujos.

Que espera que no lo vuelva a interrumpir con mis inoportunos combitos (sic).

Veamos.

Un caricaturista usará el humor, pero eso no quiere decir que si lanza una campaña esta sea de broma. El señor estará viejo, según él, pero hay gente joven que se la cree, pues. El señor tiene que hacerse responsable de sus iniciativas e impulsos. Qué fácil es sacar cuerpo diciendo que está viejo para hacer campañas y que todo fue una broma. Mal.

El término "diario echado" era para otros diarios que mantuvieron silencio en el caso Perú 21. ¿Cuáles, pues? ¿El Comercio? ¿La República? El Comercio, grupo matriz de Perú 21, donde Hugo Guerra escribió un artículo mencionando a los blogs, sería un "diario echado", pero Perú 21 no lo sería, "ni en su momento más difícil". Ya. Cada lector y lectora sacará sus conclusiones sobre este argumento.

El poder tiene sus formas de preservarse y la prensa es parte del asunto. Que coopten a algunos, permitan una que otra opinión disonante o chillante, es perfectamente posible dentro de un esquema de control. El señor estuvo buscando el penal, pero el árbitro le dijo "levántese, señor, y siga jugando". A veces ocurre, pero que por eso no nos venga a hablar de recuperaciones de espíritus plurales y críticos. La corrupción petrolera está quedando tapada en el olvido y el diario ha sido instrumental para que los empresarios prebendarios obtengan en tiempo récord su "paquete anticrisis".

El señor se precipitó con su campaña. Es impulsivo. Le vino bien ponerse de líder de opinión ante una audiencia joven. Bajo su nuevo discurso, tocaría que reconozca su apresuramiento con un mínimo de responsabilidad. Pero no, fue una broma. Ya. Es demasiado reciente como para pasar piola de esa manera.

Lamento no poder complacerlo prometiéndole que en este blog no habrá lo que él llama "interrupciones". Este es un blog necio, no un diario echado.

Actualización: El Sr. Heduardo tiene moderación de comentarios en su blog y sin embargo da su click a cosas como esta:

Perez Hilton dijo...
Como se nota que Heduardo está churre todavía en esto de la así llamada "cholósfera"... Silvio Rendón es un payasito (esa foto con el cuello torcido es todo) que dedica su blog a odiar a todos los blogs que sean mejores que él... Evidentemente ya enfocó sus envidias contra Heduardo, que ha cometido el error de responderle... Aguante tío, no le de bola a la chusma

6 de enero de 2009 8:31

En fin...

Los ataques aéreos de Hamas

El grueso de la prensa peruana ha cubierto sólo un lado del conflicto del Medio Oriente. Siguiendo el modelo de la prensa europea, española en particular, se parcializa con un bando en combate. Se habla de la "desproporción" de la reacción israelí, pero no se dice a qué acción respondió esta reacción. Difícil hablar de desproporción sin fijar un estándar, sin saber bien cuál fue el ataque de Hamas. En tal sentido, recomiendo este documento sobre los ataques de misiles y morteros de Hamas en 2008 (pase de NQ). Muy ilustrativo.




Cobertura de los ataques de Hamás dentro de Israel.




Cohetes lanzados por Hamas: de fabricación iraní.

No se habla de la intervención iraní en esta guerra.



Estadísticas mensuales de ataques con cohetes en territorio israelí. Se disparan en los dos últimos meses de la tregua...

Hacer click en las imágenes para ampliarlas

El Departamento de Estado sobre el Perú

Al igual que The Economist, aquí, que no entra en vainas y ve un país en protesta permanente, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, aquí, dice las cosas. El gobierno lo ha rechazado, aquí, y dice

El ministro Hernani sostuvo que los extranjeros vistan los ejes y centros turísticos del país y no las zonas de emergencia del Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) ni el Huallaga, lugares donde las Fuerzas Armadas y la Policía luchan contra los remanentes de Sendero Luminoso que se han aliado con las mafias del narcotráfico.

Pero justamente el Departamento de Estado les pide a los americanos que no visiten esas zonas. Entonces, ¿por qué rechazar el informe? Se va sumando y es una buena parte del Perú. Esa es la realidad. Afuera no tienen por qué ocultar lo que se oculta dentro del Perú, sobre todo en Lima.

El Departamento de Estado tiene que advertir a quienes les gusta hacer turismo de aventura que tengan cuidado, que no se vayan a meter en zonas peligrosas. Para hacerlo tiene que señalarlas. Claro, desde un punto peruano puede sonar feo ver las realidades que tenemos, pero toca asumirlas. Un gobierno de espaldas a esas realidades, por supuesto que rechazará el informe...

Actualización:La embajada responde, casi lo que dije en el párrafo anterior:

"El deber del Gobierno de los EE.UU. es informar a nuestros ciudadanos"

Y sí. No va a ocultar las cosas como hace el gobierno peruano. El turista americano no viene a amurallarse en Lima, sino a visitar todo el país. Tiene que ser advertido en qué zonas tienen que tener más cuidado...

El ejecutivo a la orden de los lobbies previsionales

En canal N el ministro Valdivieso sale en conferencia de prensa con el viceministro Morón (y el viceministro Arista) anunciando que observarán el proyecto del congreso sobre exoneraciones a las retenciones a las gratificaciones.

Dicen que las exoneraciones a las retenciones a las gratificaciones no favorecen a los grupos de menores ingresos, sino a los de mayores. ¿Y las AFPs a qué grupo pertenecen? El ministro Valdivieso ha repetido punto por punto el argumento de las AFPs. Al trabajador, al afiliado, que lo parta un rayo. No hay respiro.

Aquí el MEF se ha alineado con el lobby de las AFPs. No sólo el viceministro Morón, quien tiene una larga trayectoria vinculada a este sector, sino el mismo ministro Valdivieso.

Al parecer aquí ha habido intervención de un activo lobby de la AFP Profuturo del grupo La Positiva de Scotia Bank. Un intenso trabajo sobre alguna gente del MEF. Y he ahí los resultados. El que puede, puede....

Miremos nomás la teoría económica de este banco.

10:11 Scotiabank considera positivo que plan anticrisis no reduzca impuestos ni modifique aranceles

Lima, dic. 16 (ANDINA).- El banco Scotiabank consideró que es positivo que el plan anticrisis de Perú no contemple cambios en los impuestos o en las tasas de los aranceles pues el efecto multiplicador del gasto público sobre la economía es mayor que el de una reducción de impuestos.

El analista de Estudios Económicos del Scotiabank, César Liendo, indicó que si bien una reducción de impuestos es una herramienta de política fiscal, la economía peruana no tiene un buen récord en cuanto a estabilidad tributaria.

Hemos vuelto al "efecto multiplicador" del keynesianismo. No, señor. Que la gente de a pie decida qué hacer con su dinero, no el estado, no el ejecutivo, no la AFP. Sobre todo ahora que hay caída de la bolsa de valores y la gente igual les paga comisión... Además, ¿cómo así le resulta que el gasto público multiplica más que la reducción de impuestos? ¿Un sol de gasto "multiplica" más que un sol de reducción de impuestos? Por favor.

En este post ya señalaba este tema. El día de hoy La Razón en Carnecitas comenta:

Intocables
Un tema que en algún momento habrá que tocar es si resulta necesario eliminar los cobros altos e innecesarios en algunos casos de las AFPs, como por ejemplo sus condiciones que nadie saca pese a las pérdidas en Bolsa de Valores. ¿Qué ocurre allí? ¿Cómo defendemos al afiliado?

Las pérdidas
Quienes ya han salido a meterle palo a la autógrafa que entrega la gratificación sin descuentos a los trabajadores son los jerarcas de las AFPs, quienes hablan de "pérdidas" para los afiliados hasta en un 16 por ciento en su pensión de jubilación. Hay que tener una cáscara muy grande para decir eso después de tirar al agua hasta 10 mil millones de soles del fondo previsional, según reportes del BCR.

Versión de parte
Otro afanoso que busca tumbarse esa iniciativa es el viceministro de Economía, Eduardo Morón, quien presentó un informe apocalíptico con los costos que esta norma tendría en recaudación para el fisco, para Essalud y la ONP. Claro, en su informe no alude a las AFP, que también reciben su parte con los descuentos a la grati... ¿Para quién juega Morón?

¿Ya se olvidó?
Es el mismo Morón que junto a Jaime Cáceres Sayán hacían campañas mediáticas diciendo que las comisiones de las AFP eran altas porque no se podían bajar. Entró Prima AFP y las bajaron sin problema y sin pedir disculpas por engañar al país entero. O sea, si va a mandar informes o estudios, lo decente hubiera sido que lo suscriba como ex allegado a las AFP.

Bueno, en diversos temas (es muy conocido y evidente) discrepo con la línea editorial de este medio, pero no puedo sino saludar que por fin digan lo que el resto de la prensa viene ocultando. La medida del congreso era positiva, oportuna, y sobre todo, justa. Bien, La Razón.

Actualización: Se ve en Perú 21. Veamos este argumento:

Según Valdivieso, esta exoneración no favorecería a los más necesitados sino a quienes ganan más de S/.1,750 “como la gente que trabaja en el Congreso, en el Banco Central de Reserva y en los organismos reguladores”. “Hay gente que recibe menos y, por lo tanto, estoy en desacuerdo con la norma y el presidente tiene argumentos suficientes para observarla”, añadió.

Supuestamente la medida no favorece a los más necesitados, sino a quienes ganan más de unos 465 dólares. Aclaremos. A la gente que gana menos no es que el proyecto la perjudique o la tenga desatendida, sino que eran segmentos que no estaban afectos a impuestos o retenciones. No es que el ministro esté defendiendo a los que ganan menos de algo que les vaya a perjudicar. No tendría sentido que el proyecto se refiera al inafecto grupo que gana menos de 1750 soles.

Hay que tener mucha sensatez, pues la clase media (¿en el Perú ganar más de 450 dólares ya es ser rico?) también necesita un respiro. Es increíble que se utilice a los más pobres para defender a las AFPs contra las clases medias.

Jorge Toyama sale en la televisión diciendo que el beneficio para los trabajadores y empresarios es muy pequeño. ¿Entonces? ¿Se debería dar más exoneraciones o es mejor no dar ninguna?

(Act.) Y también Jaime de Althaus salió en televisión diciendo que la medida es "una burla", que el sector beneficiado es "privilegiado", pues ya está en planilla y encima ganan más de 1750 soles. En el Perú conocemos la inflación y la hiperinflación y es una medida que no hay que hacer.

Por favor.

La campaña mediática justificando la observación presidencial está en pleno desarrollo. ¿Qué hará ahora Alan García?

Actualización 2: Las palabras exactas de Valdivieso sobre el proyecto fueron:

"No está en la agenda del gobierno (...). Es insensato usar los recursos del estado para favorecer a unas cuantas personas"

Y lo dijo en forma enfática y hasta molesto.

Oiga señor. Esos no son "los recursos del estado", sino el producto del trabajo de la gente, a la cual usted se refiere como "unas cuantas personas". El estado impone su poder sobre la gente y le saca una parte de su sueldo. Se trata de que la gente se quede con alguito más de su sueldo bruto.

El lobby previsional ha sido por lo visto muy persuasivo con los funcionarios públicos... Además, qué tanto hablan de montos, si hasta ahora no tienen claro qué hacer con el dinero. Miremos el "plan anticrisis". Miremos nomás lo que pasó con el FONAVI. Se quedaron con las retenciones, no supieron qué hacer con lo recaudado, y a ver si las devuelven....y a quién... Mejor que el trabajador se quede con alguito más de su propio dinero.

Actualización 3: Resulta que la crisis financiera sí afecta a las pensiones de la gente. Ya hay casos de personas cuyos fondos en la AFP se han reducido a cero y comienzan a recibir cartas diciéndoles que ya no tienen fondos. En la carta les dicen que hay una cláusula en su contrato que dice que si los fondos desaparecian no era responsabilidad de la AFP, que ellos invirtieron y no es su culpa. ¿Cuánto tiempo tardará en trascender esta realidad?

En octubre se habló de "devolución de cotizaciones", aquí (con esta carta abierta). Ahora, en diciembre, algunos ya no tienen esos fondos...(1)

Y es en estos momentos que el MEF despliega todas sus baterías pro-AFP. Menuda patinada... ¿Cuánto reventará todo esto? Seguimos viendo los escándalos en EEUU, pero en el Perú se sigue barriendo bajo la alfombra.

(1) En agosto, coincidiendo con la caída de la rentabilidad, la AFP Prima subió sus comisiones (ver Prima no se moja de Humberto Campodónico). Usaron el argumento de "la oferta y la demanda":

Fernando Muñoz Nájar: “Como estamos en una economía de libre mercado, cualquier empresa de servicio puede subir sus precios libremente, y la ley de la oferta y demanda se encarga de poner el equilibrio”

Humberto Campodónico sostiene que se necesita la regulación, que las "leyes de mercado" no deben prevalecer. El tema, que no ven ni Muñoz ni Campodónico, es que aquí no hay "leyes de mercado": el afiliado está obligado a congelar su dinero en las AFP. No tiene libertad. No es un sistema de mercado, porque no es una transacción voluntaria. Es el estado el que impuso esta cotización forzada. En un mercado libre cuando un vendedor sube un precio, el comprador tiene la libertad no sólo de comprarle a otro, sino de no comprar el producto a nadie. Eso no existe con las comisiones de las AFPs. Ellas cobran más al afiliado y punto.

Actualización 4: Veamos cómo va la cosa en el país de origen del sistema de AFPs:

La crisis financiera reduce los fondos de pensiones chilenos

Crisis financiera golpea fondos de pensiones de millones de personas en América Latina
No sólo en Chile ha caído brúscamente la rentabilidad de las AFP. México y Argentina también muestran importantes retrocesos.

AFP tendrán resultados financieros "muy malos", admitió Guillermo Arthur

Andrade reiteró idea de una AFP estatal ante crisis financiera de EE.UU.

Pero en el Perú, como diría ese locutor de televisión, "aquí no pasa nada"...







La portada de Perú 21 es expresiva. Es el MEF el que da la cara, y la cara (y cabeza) es la de Luis Valdivieso.

El teatro de ayer (la expresión de indignación) le traerá seguramente beneficios y felicitaciones, pero también tendrá su costo y reprobación...


Actualización 5: Perú 21:

MEF veta ley que exonera de descuentos a gratificaciones

Fernando Villarán también se apunta en el discurso del MEF, en Perú 21: Aún tiene que analizarse.

El discurso de ESSALUD es el siguiente, aquí:

Si la ley se promulga, la entidad tendrá que reducir en 50% la inversión en infraestructura y equipamiento, paralizando la ejecución de hospitales y su operatividad, y se eliminará toda posibilidad de inversión en los próximos años.

Plagas de Egipto si pasa el proyecto....

Actualización 6 Esta mañana (23 de diciembre) Pilar Nores de García pidió "que el congreso no se meta" en el manejo económico. Y Alan García, junto con el cardenal Cipriani, en Manchay inauguró una unidad hospitalaria de ESSALUD, para los más pobres...CANAL N lo pasa. Es un especial editado: mientras García habla, otra cámara va mostrando el hospital. García dice que "hay que asumir a Cristo para dejar la piconería atrás". Más teatro.

Las cifras de la CVR y el MRTA

Vía este post de PP me entero de las grabaciones en relación al secuestro del empresario boliviano Samuel Doria Medina. La reflexión al respecto va por la crueldad del grupo, los millones que cobraron y por "sus cerca de 300 crímenes que como grupo le toca asumir al MRTA entre 1980 y el año 2000". La fuente para esta cifra es la CVR. Por aquí va mi reflexión.

La CVR ha documentado 339 casos de muertes y desapariciones perpetradas por el MRTA (Anexo Estadístico. Agosto 2003. Cuadro 1, p. 84). Esto es sin contar con las informaciones de la Defensoría del Pueblo y ONGs de derechos humanos. Las víctimas del MRTA en las extrapolaciones y el cruce de informaciones con la DP y ONGs de DDHH fueron incluídas dentro de "otros" junto con rondas campesinas, comités de autodefensa, grupos paramilitares, agentes no identificados o víctimas ocurridas en enfrentamientos o situaciones de combate armado (p.13, Anexo 2). Las víctimas extrapoladas para "otros" fueron 15,967 a partir de un reporte de 3,885 de todas las fuentes y de un reporte de 3,189 sólo de la CVR (Como ya comenté en otros posts, el número de casos documentados por la CVR en el Anexo 2 de su IF no coincide con el del Anexo Estadístico donde la suma de víctimas por CADS, MRTA y "No determinado y otros" es 2,683).

La extrapolación más grande de la CVR se hace en "otros" por un factor de 4.72=15967/3385 (numerador extrapolados/denominador documentados), en comparación con un factor de 1.77=20458/11564 para estado y de 3.39=31331/9243 para SL. Como un ejercicio, apliquemos este factor a las 339 víctimas del MRTA reportadas por la CVR y nos salen unas 1600 víctimas causadas por el MRTA. Pero hay un gran problema con estas extrapolaciones: las víctimas "extrapoladas" acaban por ser más cuantiosas que las víctimas documentadas. Todo depende de un método defendido con argumentos de autoridad, supuestamente validado por las aplicaciones de los mismos autores en diferentes lugares del mundo, pero que en el Perú no ha sido aceptado, y ha venido a ser el punto más débil del IF de la CVR.

Entonces, si nos quedamos con los casos documentados resulta que si las víctimas documentadas del MRTA son sólo 339, estaríamos ante un grupo insurgente que posiblemente sufrió más bajas que las que causó en total. Es muy probable que los militantes del MRTA muertos, en combate o no combate, sean más que unas tres o cuatro centenas (1). Las víctimas a manos del MRTA son casos posiblemente más sonados, por tratarse de atentados personales o secuestros, pero no muy numerosos, en el contexto de la guerra insurgente-contrainsurgente. Este grupo insurgente tuvo una presencia relativamente importante en Lima, Junín y San Martín, con un peso relativo más campesino y más joven que SL (ver Anexo Estadístico, p. 375. Cuadro 1 sobre detenidos por terrorismo de SL y MRTA).

Aquí la CVR no contabilizó comparativamente los caídos de los bandos insurgentes, pues declaró que éstos no eran "víctimas":

“La CVR considera que aquellas personas que hayan resultados heridas, lesionadas y muertas en enfrentamientos armados y que pertenecían en ese momento a una organización subversiva terrorista no pueden ser consideradas víctimas.

Como no eran "víctimas" tampoco fueron "números", ni documentados ni extrapolados. Hay entrevistas a los sobrevivientes, y diversos testimonios, incluso de agentes del estado sobre cómo acabó la vida de diversos terroristas (2), pero no se hizo mucha contabilidad con esta información, como parte de un balance de la actividad insurgente. En el caso del MRTA habría indicios que sugieren que los integrantes del grupo insurgente se llevaron la peor parte en número de bajas mortales y desapariciones. A diferencia de los senderistas, los emerretistas murieron más que mataron. SL era relativamente más una máquina de matar; el MRTA era relativamente más una máquina de morir.

________
(1) y si se extrapolan sus víctimas, por coherencia, tendría entonces que extrapolarse también el número de bajas de sus integrantes.
(2) En "Muerte en el Pentagonito" de Ricardo Uceda se relata el fin de Carlota Tello, y su posterior desentierro para cremar el cuerpo.

Alianza fuji-senderista

Lo cuenta RPP

Abimael Guzmán demanda al Perú ante la CIDH y pide nulidad de su condena
(...)
Informó que el documento se presentó oficialmente el 3 de septiembre de 2008. La CIDH comunicó el 29 de septiembre la recepción de la renuncia, según el abogado de Guzmán Reynoso.

y Ojo:

CIDH acoge demanda de Abimael

El asunto sale al aire el 11 de diciembre, tres meses después de presentarse la petición, a partir de declaraciones del abogado de Abimael Guzmán. ¿Por qué ahora? La CIDH tampoco ha "admitido" su petición, simplemente la ha recibido o como se dice en castellano burocrático, la ha "recepcionado". Tomará buen tiempo para que esta petición pueda ser considerada admisible. Y al parecer tampoco es la primera vez que Guzmán acude a la CIDH. Lo hizo antes, cuando lo detuvieron, y no pasó nada. Entonces, ¿por qué se crea la imagen de que el Perú podría ser demandado ante la CIDH o que la CIDH "admite" reclamos de los terroristas? Guille Da Maus lo interpreta así en SALVANDO A ABIMAEL:

Si algo aprendió el terrorismo de todas sus aventuras contra la sociedad y los estados "burgueses" es que pueden valerse del derechohumanismo para blindarse y dar vuelta a la tortilla.

Un grupo terrorista que demanda al Perú usando los mecanismos que el sistema les brinda. Sin embargo, Guzmán puede presentar los recursos que quiera dentro o fuera del Perú, eso no quiere decir que vaya a salir libre. Todo lo que sea condiciones carcelarias (visitas, régimen de aislamiento, etc.) son asuntos atendibles, pero una vez más, no quiere decir que vaya o tenga que salir libre.

La cosa va por otro lado (via DETP):

Abogados de Abimael opinan a favor de Fujimori
(...)
Según el jurista, Abimael Guzmán no debió ser juzgado por el solo hecho de liderar un grupo de personas levantado en armas. Entonces, el caso se compara necesariamente con el juicio a Alberto Fujimori, quien tampoco participó directamente de las matanzas por el que se le acusa como autor intelectual, es decir, que a juicio de Crespo, el ex presidente no debería recibir una sentencia condenatoria.

No obstante, el hecho de que alguna vez en la historia del Perú se juzgó a una persona con la teoría de Autoría Mediata, podría ocasionar que Fujimori Fujimori, también sea sentenciado, pero por presiones políticas, según supuso el jurista.

Contra ONGs
Los abogados de “Gonzalo” hablaron fuerte en contra de los organismos no gubernamentales dedicados a la defensa de los Derechos Humanos, a las que acusaron de vivir de los “muertos” producto de la guerra interna que vivió nuestro país.

OK, esta es la posición de los abogados de Abimael Guzmán: contra la Autoría Mediata, contra las ONGs de derechos humanos (es decir, nada que ver con el "derechohumanismo"), y a favor de Fujimori Fujimori. Tres meses después de presentada la petición, pasado el caso Donayre, la reunión de la APEC y controlados los escándalos de corrupción, los medios tradicionales convenientemente levantan una noticia artificial, pero ocultando que hay coincidencia de posiciones, que no es una mera coincidencia: los abogados de Guzmán coinciden plenamente, jurídica y políticamente, con los abogados de Fujimori.

¿Paradoja? No. Recordemos que Abimael Guzmán y Fujimori-Montesinos negociaron un "acuerdo de paz" durante la dictadura fujimorista. Nunca informaron al país de estas negociaciones. Nunca explicaron cuáles fueron las concesiones que le hicieron a la cúpula senderista y a su vez qué compromisos asumió esta última. Jugaron con el factor Sendero según conveniencias y coyunturas políticas, pero no dejaron claro qué habían negociado. Para recordarlo, va este video de "La Ventana Indiscreta":



Vladimiro Montesinos (primera fila derecha) y la cúpula de Sendero Luminoso en 1993.


La polvareda que se levante con las movidas legales de Guzmán tendrán un beneficiario directo, que no es otro que Alberto Fujimori Fujimori.

Imagen tomada de aquí.

Consecuencias intestinales de la APEC

Lo cuenta Inca Kola News en Atahualpa strikes again. El primer ministro canadiense noqueado por la comida que ingirió en Lima durante la APEC. Esto le costó una votación en contra en el parlamento de su país....Un poco más y cae por la APEC...

Y no es el único caso. Hubo más de cien estómagos descompuestos por esa reunión....

Mucha preparación en las calles de Lima, pero hubo, al parecer, un "pequeño" descuido con la comida. Si los extranjeros no digieren lo que los locales sí, pues toca reforzar este aspecto para la próxima reunión...

El poder "no gubernamental" decide sobre lo gubernamental

Leo en Perú 21:

Defienden la selección de candidatos a contralor
Cecilia Blondet, miembro del comité evaluador, aclaró que no se podía “discriminar” a ninguno de los postulantes por “cuestiones políticas”.

(...)
“El hecho de que una candidata haya trabajado en el Ministerio de la Producción (Soraya Suárez), o de que otra candidata tenga una empresa que contrata con el Estado (Mayen Ugarte), o de que haya trabajado con el ex ministro Ismael Benavides (Fuad Khoury) no hace que estas personas sean dependientes de los ministerios, ni de sus empresas, ni de determinadas personas. Para eso son muy importantes los filtros que se han aplicado y la integridad de estas personas”, enfatizó Blondet, quien refirió que la comisión había priorizado la experiencia gerencial durante la evaluación.

Comentario: Bueno, las ONGs sí que tienen un gran poder. Ahora la directora de una ONG como "Proética" decide y da criterios sobre quién debe ser el/la nuevo/a contralor/a. El asunto lleva ya buen tiempo. Fue esclarescedora la reunión de la OEA en que la "sociadad civil" eran básicamente algunas ONGs, y dentro de las ONGs básicamente algunas personas, ver ¿Quiénes son la sociedad civil en el Perú? y Los dueños del Perú no gubernamental. Es la continuación de la tendencia de este gobierno de crear cargos y comisiones ad hoc: el zar de la reconstrucción, la zarina anticorrupción, el pacto social, Hernando de Soto en el TLC. Desactivar las instituciones existentes y crear nuevas que tienen los mismos problemas que las existentes y no resuelven nada. Finalmente, la decisión sobre el/la contralor/a pasará por el congreso y allí obviamente que primará la negociación política. Lo más probable es que se repita la alianza aprofujimorista. Lo que pueda proponer la comisión supuestamente "independiente", es la propuesta del ejecutivo, finalmente, del partido de gobierno.

Las declaraciones de Blondet han causado sorpresa, aquí. A mí no. Diversas personas de perfil ONG tienen su agenda política y gremial. Muchas trabajaron con Fujimori, apoyándolo de diversas maneras, en particular en temas de compensación social, justicia, reforma del estado, evaluaciones de resultados, educación, y "salud reproductiva", es decir, esterilizaciones (no olvidar esto último que fue muy grave - ver Las esterilizaciones de Fujimori y quienes lo ayudaron).

Miremos ahora a los miembros que están eligiendo a la persona encargada de contraloría. ¿No es verdad que tienen sesgos muy claros y han estado involucrados de alguna un otra manera en la función pública? Normal que digan que "no se puede discriminar por razones políticas". Finalmente, la elección es política, ¿o alguien creyó que sería una elección apolítica, neutral, meramente "técnica"?

Habría que cambiarle el nombre a las ONGs que están metidas en funciones gubernamentales. Habría que llamarlas "Organizaciones para-gubernamentales", OPGs, que nadie eligió y que no rinden cuentas ante nadie, salvo, tal vez, ante sus financieras.

El manicito del Sublime y la "defensa del consumidor"

En Párrafos finales el blogger y periodista Marco Sifuentes afirma lo siguiente:

Para no aburrir a los oficialistas, no vean esto como un atentado a la libertad de expresión. Abordémoslo como un caso de defensa del consumidor. Consumo Sublime hace siete años y, de pronto -aunque el chocolate sigue buenazo y no hay Triángulo que le gane- los nuevos dueños de la D’Onofrio le quitan el maní. ¿Por qué? La única respuesta es: “el gobierno no tuvo que ver”. Perfecto. Entonces, ¿qué pasó? ¿Dónde están la transparencia y la información?

Se refiere una vez más a la salida de Augusto Álvarez de la dirección de Perú 21. Si un día el manicito del Sublime desaparece, no se trata de un caso de defensa del consumidor. La defensa del consumidor procede si anuncian que el Sublime trae maní y en realidad no lo trae, si se dice que el chocolate tiene un peso que no tiene, si el producto es dañino para la salud. La empresa no tiene por qué dar explicaciones si decide quitarle el maní, o si decide reducirle el peso; basta con que diga que ya no lleva maní o que anuncie el peso correcto en la envoltura, y desde luego en la publicidad.

Es importante aclararlo, porque así es como se tergiversa el sentido de las cosas y luego el público se equivoca en lo que es una verdadera defensa del consumidor.

El Comercio, o Perú 21, no está anunciando que AAR sigue siendo su director. Está dando un producto diferente, desde luego, pero no está ante un caso que atente contra los consumidores. Seguramente algunos consumidores se verán irritados porque el Sublime ya no lleve el manicito. Puede ser. Pero para eso en una economía libre existe la soberanía del consumidor. Si hay una gran demanda insatisfecha surgirán otros medios que la atiendan mejor que aquellos medios anquilosados. La protesta de los consumidores se expresará en el día a día, dejando de comprar lo que no les gusta.

A propósito, el boicot ya ha sido propuesto, y no parece que esté funcionando. A propósito también, en un comentario a este post usaba una figura parecida, sólo que se trataba de un veto:

Tal vez si alguien veta la importación de alfajores Havana de la Calle Dasso, se perjudique a algunos parroquianos y aficionados a ese consumo.

Aquí el caso es el de un veto, una restricción a las libres decisiones de productores y consumidores. Es otra figura (En el comentario el punto era que las restricciones a consumos suntuarios de sectores medios-altos no generan mucha simpatía en sectores medios-bajos, que son la mayoría). Es más lo que ocurrió con el primero gobierno de Alan García y su "impuesto selectivo al consumo", una intervención gubernamental. Pero incluso en este caso tampoco se trataría de una protesta por la "defensa del consumidor", sino un cuestionamiento a la política tributaria. Como ciudadano uno aporta e intenta debatir el monto de los impuestos para cada producto. Expresar un interés al respecto tiene sentido, pues se trata de políticas públicas. Por supuesto que lo que hagan los multipropietarios del grupo El Comercio no son asunto público, sujeto a la aprobación ciudadana (De hecho, la aclaración "el gobierno no tuvo nada que ver" es literalmente suficiente, pues indica que no hubo intervención pública, en la que la ciudadanía sí tiene arte y parte. Ya lo que decida El Comercio sin intervención pública es cosa suya).

En fin. El argumento de la "defensa del consumidor" no ayuda a los propósitos de su autor. Más bien los perjudica.

Actualización: Un lector en un mensaje titulado "La inspiración (o la copia)" me señala la similitud entre el citado post de Marco Sifuentes del domingo 23 de noviembre y este otro post de Medio Glocal, Peligrosa desinformación , aparecido el sábado 22 de noviembre...

Tudela nazi

Lo cuenta La Razón

Ex canciller Tudela se confiesa nazi en conversación con Montesinos

Pero claro. Finalmente trasciende. Y no era el único. En la PUCP había varios, integrantes del llamado "Comando Riva Agüero", reconvertidos posteriormente en una suerte de vanguardia del liberalismo más transgresor...

Por otra parte, el comentario final del artículo de la Unidad de Investigación de La Razón llama la atención:

A estas alturas se entiende con más precisión por qué Tudela apoyó la re-reelección de Fujimori y postuló a la vicepresidencia y por qué defendió y votó a favor, siendo congresista, de la “Ley Cantuta y Barrios Altos”.

No parece que fuera de La Razón. Más aún, en Carnecitas de hoy invitan a los columnistas de Perú 21 a escribir en La Razón, a pesar de las evidentes discrepancias. ¿Cambios a la vista?

Se siente, se siente. Giampietri presidente

No son sólo algunos radicalizados quienes la ven. Federico Salazar especula en su columna, A Contrapelo. La Constitución por encima de todo :

La Constitución contempla la vacancia de la Presidencia. El Presidente puede renunciar ante el Congreso. Si este fuera el caso, sin embargo, no corresponde convocar a nuevas elecciones.

Así falte una semana para la culminación del mandato gubernamental, si hay impedimento del Presidente, asume el mando el Vicepresidente.

Sorprende que Ollanta Humala no se pronuncie a favor de una solución constitucional frente a una hipotética participación delictiva del Presidente. Sorprende, porque un militar de formación debe saber lo que es una línea de sucesión.

No es distinto en los asuntos del gobierno nacional. Si cae el general al mando, asume el coronel.

Convocar a elecciones es plantear un nuevo mandato. Pero el mandato no se limita a la Presidencia. Por eso, el destino del Presidente no debe ser amarrado al destino del gobierno.

Es importante mantener el respeto a las instituciones. Resolver un mismo problema de una manera un día y, otro, de otra, solo causa confusión, inestabilidad y desorientación. El gobierno no existe para eso, sino para todo lo contrario.

En el hipotético caso de que el presidente García estuviera implicado en la escandalosa adjudicación de lotes petroleros, tendría que aplicarse la ley y la Constitución. Ninguna propuesta fuera de ese ámbito nos mantiene en la civilización.

Ya se discute abiertamente la caída de García y las fórmulas para sucederlo. Como señala Francisco Canaza, (quizá) existe riesgo de rompimiento democrático, aquí. La Razón y otros medios siguen apretando con denuncias que llegan a palacio de gobierno. Se ven venir revelaciones más comprometedoras. Olanta Humala, quien abiertamente pide la vacancia presidencial, ya lo ha dicho: Vicepresidente es un nacionalista . Se va dibujando el nuevo escenario. Las denuncias anti-corrupción no son neutras y muchos ya se apuntan a capitalizarlas políticamente, pero ¿quién puede capitalizarlas mejor?

Giampietri ha tenido un perfil muy alto desde el comienzo de este gobierno. Con García volviendo a las andadas de su primer gobierno, con una gran desaprobación, con premiers poco creíbles, que lo suceda Giampietri, igual se trata de un recambio bien recibido por la ciudadanía. Además, es claro que García está muy cansado, muy envejecido, muy pesado. No está gobernando, no viaja por el país, sólo está en las recepciones oficiales dando uno que otro discurso. Podría estar mejor en París o Madrid de columnista estelar como ahora, atendiendo a sus diversas tribus familiares. Tal vez una salida negociada le venga bien. Sus fieles seguidores podrían hacer lo que están haciendo ahora (proyectos de amnistía/indulto, proyectos de reciprocidad en la inversión en puertos, etc.) bajo un gobierno de Giampietri, un gobierno que defina las cosas hacia una más o menos explícita alianza de taquito, que rentabilice el evidente potencial caudal electoral fujimorista. Sería una suerte de "segunda fase" con su propio recambio bajo el brazo al final del mandato.

Esta no es una crisis cualquiera, que se pueda subestimar tan fácilmente. Utilizaré la figura que utilicé en abril del 2000, antes de que cayera Fujimori: estamos ante un Titanic con dos recámaras inundadas. Que se hunda es sólo cuestión de tiempo. No pecan de apresurados quienes se anticipan y comienzan a imaginarse escenarios alternativos.

P.S. Hagámonos una pregunta. Si García hubiera atendido más clara y explíticamente las demandas fujimoristas (amnistía a Fujimori, a "los militares y policías" - léase cuatro personas - , reciprocidad en la inversión, etc.), ¿tendría ahora este cargamontón en su contra desde tantos frentes? En mi opinión, no, y no habría tanta presión para un reacomodo. A García no lo han apoyado gratis, y si él o alguien creyó que era gratis, ahí está la factura que no pagó. Se la están cobrando con intereses....

Actualización: Conviene revisitar Alan García y el Comercio de Francisco Canaza. Alan García es un columnista regular de El Comercio, desde hace ya buen tiempo. Es su diario oficial (ver estos Combitos).

Giampietri y García en APEC. Nomás falta un empujoncito...

García debería recordar a Celia Cruz: "No hay que llorar, que la vida es un carnaval"...

En su primer gobierno cayó por denuncias sobre sí mismo. Ahora cae por denuncias sobre sus colaborarores. No necesita estar en esos trotes...

Imagen tomada de RPP

La homofobia como argumento

Víctor Robles, columnista de la Razón, a quien alguna vez escuché en RPP escribe en La Defensora caviar:

Y cuando pasó por la PCM, Merino negó su conocida opción sexual diciendo que los comentarios al respecto eran “una campaña” en contra de su reputación, mostrando así falta de integridad y de honestidad. Por lo demás, su gestión de gobierno fue opaca

Comentario: El tema viene porque Beatriz Merino, defensora del pueblo desbarató el proyecto de amnistía a cuatro personas so pretexto de amnistía a militares y policías "injustamente procesados", aquí. Mal que hubiera demostrado favoritismo en la gestión pública durante el gobierno de Toledo. Injustificable. Sin embargo, aquí me quisiera ocupar de la idea vertida por el autor de la cita. Resulta ahora que una persona que niega su opción sexual, más aún en una sociedad homofóbica, prejuiciosa, discriminatoria, "muestra así falta de integridad y de honestidad". Por favor.

Si alguien no quiere revelar sus opciones privadas y las niega, tergiversa, disimula o lo que sea, no es un hecho que debería ser motivo de la censura pública, pues se trata, precisamente, de opciones privadas. "Usted mintió sobre su vida sexual, por lo tanto, es una persona deshonesta. Ahora lo publico para desprestigiarlo/a". No es un criterio que se deba dejar pasar. "Oiga, ¿y a usted qué le importa mi vida sexual?". Estamos ante una actitud excluyente, de discriminación, que incide en hechos irrelevantes.

Que una persona cometa favoritismo, nombrando a sus allegados/as en vez de a las personas más capaces, es cuestionable y es legítimo que se sepa y se fiscalice sobre el asunto. Toca distinguir.

En el caso del indulto o amnistía lo que le hubiera tocado al autor de la nota era refutar a la Defensora del Pueblo y explicar cómo así tal medida no sólo beneficiaba a cuatro personas, sino documentar a cuántos militares y policías más beneficiaba y en qué circunstancias. Por ejemplo, dice el autor:

En segundo lugar, sabe bien que muchos militares están acusados injustamente, sin pruebas ni testimonios que los inculpen, ante la absoluta indiferencia de la Defensoría del Pueblo.

Hay además acusados que están presos sin sentencia 4,5,6 años, en contra del principio universal de legalidad y del debido proceso, frente la indolencia de Merino y de la Defensoría.

¿Qué casos son esos? ¿Cayara? ¿Accomarca? ¿El Frontón? ¿La Cantuta? Toca documentar lo que se afirma.

Actualización:
Por ejemplo, en este comunicado de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de ayer se documenta que de los casos de militares y policías actualmente investigados o procesados judicialmente, 180 responden por delito de desaparición forzada, 166 por asesinato y otras denominaciones del delito contra la vida, incluído el genocidio, 123 por tortura y 33 por delito contra la humanidad. No estamos hablando de delitos de poca monta.

El argumento de autor es algo así como la reciprocidad: "cuando el estado decidió perdonar y olvidar los crímenes cometidos por casi diez mil terroristas, en 1993 y 1994, ahí sí ella y las ONG caviares se callaron la boca. No dijeron ¡horror, no a la impunidad!." Sin embargo, no está demás recordar que "el estado" al cual se refiere, entre 1993 y 1994 no era otra cosa que una dictadura: Fujimori había dado el autogolpe y disuelto el congreso. Mandaba sin fiscalización. Tenía a la prensa comprada por Montesinos. No son hechos de mucha legitimidad. Suena a que lo hicieron para invocarlo ahora y así protegerse a sí mismos. Es lógico que recuperada la democracia y la fiscalización pública la impunidad y arbitrariedad queden atrás.




Comunicado de la CNDDHH

La amnistía o indulto a los militares involucrados en casos tipo Cayara, Accomarca o Putis fue disfrazada de preocupación por sus familias, por los discapacitados, por la defensa del debido proceso. Una vez aclaradas las cosas, los golpes bajos no se dejaron esperar.

Hacer click en la imagen para ampliarla

Panic in Choropampa

The Peruvian Times goes over Choropampa:

Death of local mayor causes panic in Choropampa, 8 years after mercury spill

The death of the mayor of Choropampa, Vicente Zarate Minchán, has triggered widespread panic in the town in the Cajamarca highlands, eight years after the June 2, 2000 mercury spill that contaminated Choropampa and two neighboring towns.

Zarate, 34, died of Guillain-Barré syndrome, a disorder in which the body’s immune system attacks part of the peripheral nervous system.

These symptoms, for Choropampa residents, are frightenly similar to those experienced by patients suffering from mercury poisoning.
According to Juana Martínez Sáenz, President of Choropampa’s Defense Front, 90 percent of residents have similar symptoms.

“(Zarate) is not the only person who has died,” said Martínez. “Ten other people have already died.”

Comentary: These news are not popular in the Peruvian press. Anybody who says something about these hidden realities is immediately accused of being "anti-minero" (against mining activities), against progress, terrorist, chavista, communist, nativist, etc.

That is why very few mainstream media have been informing about the environmental and human damage in Choropampa. Most of the information comes from less known grassroot and regional sources, such as local radios (see here). Peruvian citizens in large cities are worried about other issues, as if mining contamination were not that important...

The Peruvian Times, certainly with more vision than the Peruvian mainstream press, highlights this important issue. Things are not OK with mining in Peru. It is time to take action.


Mayor of Choropampa, now dead.

Eight years after the mercury spill of Yanacocha.

Image taken from the Peruvian Times.

Update: An exception: today in La República.