La economía del desarrollo y el conflicto árabe-israelí
Las fronteras entre Israel y sus vecinos no sólo son fronteras calientes por una situación bélica, sino por que estas fronteras definen a dos sistemas económicos muy distintos: el de una economía moderna, con instituciones orientadas al crecimiento económico, y el de una economía más atrasada, con instituciones orientadas al estancamiento económico. Esta última realidad está cambiando lentamente, como nos cuentan los informes del Banco Mundial sobre la región MENA (Medio Oriente y Norte de África) (sin Israel), ver aquí.
Al igual que ocurre en los países latinoamericanos, que tienen no más del 30% del PIB per cápita americano, abundan en esa región las explicaciones dependentistas: los países árabes son pobres por culpa del imperialismo occidental y, desde luego, a partir del surgimiento del Estado de Israel. Al igual tambíén, la realidad es que la población árabe, en particular de Gaza y Cisjordania, encuentra en Israel una fuerza modernizadora y que requiere mano de obra árabe para sus industrias. Y, en forma similar, finalmente, existe una explicación alternativa para el subdesarrollo árabe: sus gobiernos han venido siguiendo políticas económicas equivocadas, que los han mantenido en el subdesarrollo. Hasta hace poco en Egipto, el estado tenía que contratar por ley a todo egresado universitario. Resultado: una gran e ineficiente burocracia y pocos incentivos al esfuerzo personal de parte de los universitarios.
Es un fracaso histórico, tal vez comparable al fracaso de Iberoamérica de haber sido sobrepasada económicamente por los Estados Unidos (ver aquí), que se complica con la insistencia de los países árabes de erosionar y eventualmente destruir a Israel. Claro, ya no son estos países los que directamente se exponen a un conflicto con su no aceptado vecino, sino que incentivan el conflicto entre Isrel y la población árabe de Gaza y Cisjordania. Su ideal no es el desarrollo económico y convertir a Gaza en una Singapur y a Cisjordania en una Hong Kong, sino echar a los judíos al mar, como proclamara Nasser o algún tipo de conquista al estilo de los Primeros Califas. Esta actitud casa muy bien con el diagnóstico dependentista del subderrollo y por el cual se posterga cualquier posibilidad de progreso presente para el momento de la supuesta victoria definitiva. Es un círculo vicioso que sólo los ha conducido al fracaso.
En Gaza y Cisjordania la actitud de los gobernantes no es la construcción de una economía de paz y desarrollo, sino la persistencia de una economía de guerra y de pobreza que sea el caldo de cultivo para proseguir la guerra contra Israel. Todo esto ha llevado a que Israel simplemente sustituya la mano de obra árabe palestina por mano de obra de inmigrantes de otras regiones del mundo, especialmente de Rusia, que ya lleva larga data. El proceso económico actual es de desconexión de una economía desarrollada abundante en capital físico y humano y el de una economía subdesarrollada abundante en mano de obra. Las actuales fronteras, son más fronteras económicas entre el primer y tercer mundo que fronteras entre dos posibles adversarios bélicos. Por décadas la ausencia de un desarrollo propio y el desgobierno imperante, fue compensada por la posibilidad de los palestinos de entrar a Israel a trabajar. La necesidad de ganarse la vida superaba cualquier otra exigencia. La desconexión de Israel iba de la mano con el surgimiento de una economía propia en Gaza y en Cisjordania. Hamas, al embarcar a Gaza en una lógica de guerra, ha destruído las bases para la construcción de una economía propia, y ha logrado una suerte de "dependentismo autocumplido", en que Israel aparece como el explotador que perjudica a los palestinos, pues les niega el trabajo.
Imaginemos por un momento que Israel deja de existir y sus habitantes se marchan del país y los árabes pueden formar un estado no sólo en Gaza y Cisjordania, sino también en territorio israelí. ¿Significaría esto el primer paso para un despegue económico de Palestina y de los otros países árabes? Bueno, cuando los colonos judíos desalojaron Gaza, dejaron diversas obras de infraestructura, que no fueron para nada aprovechadas por la población árabe. Hamás mandó a que las infraestructuras fueran destruídas. Allí trabajaban no sólo los colonos judíos, sino también personal árabe, que una vez que se marcharon los colonos, se quedaron sin trabajo, más pobres que antes (ver aquí y aquí). Hamas, desde luego, que no tiene ningún interés en que la población de Gaza salga adelante económicamente. Prefiere mantener el sistema productivo imperante y destruir todo aquello que pueda servir para sacar a la población de la pobreza. Es algo que desde una perspectiva peruana nos debe sonar muy familiar....
PIB per cápita de Jordania, Líbano, Egipto, Siria e Israel.
Israel se despunta y deja atrás a los países vecinos. Aumentando la verdadera brecha, que es económica y no territorial. La economía moderna no se basa en detentar territorios, sino en la productividad del capital humano. Ver tambíén Triángulo Equivocado para el caso del Perú y Chile.
PIB per cápita de Jordania, Líbano, Egipto, y Siria como porcentaje del PIB per cápita israelí.
Los países vecinos se Israel quedan atrás.
Jordania que en los cincuentas tiene alrededor del 70% del PIB per cápita israelí, en 2003 sólo tiene el 20%
Información tomada de la Penn World Table.
Al igual que ocurre en los países latinoamericanos, que tienen no más del 30% del PIB per cápita americano, abundan en esa región las explicaciones dependentistas: los países árabes son pobres por culpa del imperialismo occidental y, desde luego, a partir del surgimiento del Estado de Israel. Al igual tambíén, la realidad es que la población árabe, en particular de Gaza y Cisjordania, encuentra en Israel una fuerza modernizadora y que requiere mano de obra árabe para sus industrias. Y, en forma similar, finalmente, existe una explicación alternativa para el subdesarrollo árabe: sus gobiernos han venido siguiendo políticas económicas equivocadas, que los han mantenido en el subdesarrollo. Hasta hace poco en Egipto, el estado tenía que contratar por ley a todo egresado universitario. Resultado: una gran e ineficiente burocracia y pocos incentivos al esfuerzo personal de parte de los universitarios.
Es un fracaso histórico, tal vez comparable al fracaso de Iberoamérica de haber sido sobrepasada económicamente por los Estados Unidos (ver aquí), que se complica con la insistencia de los países árabes de erosionar y eventualmente destruir a Israel. Claro, ya no son estos países los que directamente se exponen a un conflicto con su no aceptado vecino, sino que incentivan el conflicto entre Isrel y la población árabe de Gaza y Cisjordania. Su ideal no es el desarrollo económico y convertir a Gaza en una Singapur y a Cisjordania en una Hong Kong, sino echar a los judíos al mar, como proclamara Nasser o algún tipo de conquista al estilo de los Primeros Califas. Esta actitud casa muy bien con el diagnóstico dependentista del subderrollo y por el cual se posterga cualquier posibilidad de progreso presente para el momento de la supuesta victoria definitiva. Es un círculo vicioso que sólo los ha conducido al fracaso.
En Gaza y Cisjordania la actitud de los gobernantes no es la construcción de una economía de paz y desarrollo, sino la persistencia de una economía de guerra y de pobreza que sea el caldo de cultivo para proseguir la guerra contra Israel. Todo esto ha llevado a que Israel simplemente sustituya la mano de obra árabe palestina por mano de obra de inmigrantes de otras regiones del mundo, especialmente de Rusia, que ya lleva larga data. El proceso económico actual es de desconexión de una economía desarrollada abundante en capital físico y humano y el de una economía subdesarrollada abundante en mano de obra. Las actuales fronteras, son más fronteras económicas entre el primer y tercer mundo que fronteras entre dos posibles adversarios bélicos. Por décadas la ausencia de un desarrollo propio y el desgobierno imperante, fue compensada por la posibilidad de los palestinos de entrar a Israel a trabajar. La necesidad de ganarse la vida superaba cualquier otra exigencia. La desconexión de Israel iba de la mano con el surgimiento de una economía propia en Gaza y en Cisjordania. Hamas, al embarcar a Gaza en una lógica de guerra, ha destruído las bases para la construcción de una economía propia, y ha logrado una suerte de "dependentismo autocumplido", en que Israel aparece como el explotador que perjudica a los palestinos, pues les niega el trabajo.
Imaginemos por un momento que Israel deja de existir y sus habitantes se marchan del país y los árabes pueden formar un estado no sólo en Gaza y Cisjordania, sino también en territorio israelí. ¿Significaría esto el primer paso para un despegue económico de Palestina y de los otros países árabes? Bueno, cuando los colonos judíos desalojaron Gaza, dejaron diversas obras de infraestructura, que no fueron para nada aprovechadas por la población árabe. Hamás mandó a que las infraestructuras fueran destruídas. Allí trabajaban no sólo los colonos judíos, sino también personal árabe, que una vez que se marcharon los colonos, se quedaron sin trabajo, más pobres que antes (ver aquí y aquí). Hamas, desde luego, que no tiene ningún interés en que la población de Gaza salga adelante económicamente. Prefiere mantener el sistema productivo imperante y destruir todo aquello que pueda servir para sacar a la población de la pobreza. Es algo que desde una perspectiva peruana nos debe sonar muy familiar....
PIB per cápita de Jordania, Líbano, Egipto, Siria e Israel.Israel se despunta y deja atrás a los países vecinos. Aumentando la verdadera brecha, que es económica y no territorial. La economía moderna no se basa en detentar territorios, sino en la productividad del capital humano. Ver tambíén Triángulo Equivocado para el caso del Perú y Chile.
PIB per cápita de Jordania, Líbano, Egipto, y Siria como porcentaje del PIB per cápita israelí.Los países vecinos se Israel quedan atrás.
Jordania que en los cincuentas tiene alrededor del 70% del PIB per cápita israelí, en 2003 sólo tiene el 20%
Información tomada de la Penn World Table.
Etiquetas: Economía, Internacional
entrada de Silvio Rendon a las
9:28
18 comentarios
