Un ejemplo de plagio en la blogósfera

Luis Aguirre en Peces, huaycos, etc. comenta cómo en la blogósfera el pez grande se come al chico. Le hacía este comentario que, con algunas ediciones, vale la pena reproducir aquí:

Un ejemplo de lo que dices es este post de Peruanista en que entrevista a Melcochita. Es un video antecedido por este párrafo:

"Me encontré con Pablo Villanueva "Melcochita" en una fiesta de gala por la inauguración del presidente Barack Obama. En esta breve conversación, el artista afro peruano habla del significado de esta elección entre los afro descendientes de Perú y del racismo que existe contra los negros."

Luego Marco Sifuentes publica este otro post en que reproduce por completo el video de Peruanista.

Efectivamente, lo cita, pero ¿qué más añade? Un pequeño gorrito de dos frases:

"El conocido vlogger Peruanista se encontró con Melcochita en una fiesta de gala por la inauguración del presidente Barack Obama, en Washington. Esta breve conversación sobre la dualidad sonero/cómico de Villanueva, piratería y discriminación en el Perú es una verdadera exclusiva internetera."

Pues la "exclusiva" de Peruanista queda completamente reproducida en el blog del Sr. Sifuentes, con lo que Peruanista ya no tiene la exclusiva.

Notemos además que el Sr. Sifuentes incluso utiliza las mismas expresiones que Peruanista. Es claro que se copió y pegó no sólo el video, sino el gorro y luego le dio una volteada.

Un detalle adicional es que el Sr. Sifuentes repetidamente ha maltratado verbalmente al Sr. Quiroz. Sin embargo, para copiarle el material utiliza el término "El conocido vlogger Peruanista".

Finalmente, el Sr. Quiroz, autor del material tiene 1 comentario en su blog, y el Sr. Sifuentes, plagiario del material, tiene 26 comentarios. La discusión se desvió de quien tuvo la exclusiva a quien la "rebotó" y se apropió de ella.

Si tanto le gustaba el post, bastaba con un enlace que le diera el flujo al post original, pero no, había que generarse flujo a sí mismo.

¿Cuánto tiempo pasará para que quede claro para todos/as que esto es un robo del trabajo ajeno?

Hasta aquí el comentario a Luis. En estas condiciones ¿qué oportunidades tienen de salir adelante los blogs "pequeños" que algo aportan? El discurso cuando el Sr. Sifuentes trabajaba para Inventarte era que cualquiera puede hacer su blog, no había competencia sino complementariedad, que había una gran comunidad, etc. Hoy su discurso es otro y dice que "no es tan fácil" asentar un blog en la blogósfera. Bueno, es cierto que no es nada fácil, pero quienes depredan el material original de otros hacen las cosas más difíciles aún.

Irresponsabilidad bloguera

Alguna vez el periodista Sifuentes insinuó que el Gran Combo Club estaba vinculado a un "rebrote terrorista" en el Perú: puso un enlace que supuestamente refería a un "rebrote terrorista" y al hacer click se iba al GCC. Era cuando escribí por primera vez sobre Mónica Feria. Otra vez usó el slogan "para que no se repita", de la CVR, en una campaña, iniciativa suya, de "linchamiento electrónico".... Hoy leemos, aquí:

¿Y si todas las teorías de la conspiración fueran ciertas? ¿Desde los Protocolos de Sión hasta el complot contra el gobierno/periodismo/sistema/humalismo (elija usted) pasando por el ranking de Perublogs y el plan de Google para dominar al mundo?

Es la segunda alusión de un blogstar a los llamados "protocolos" para deslizar algún tipo de argumento sobre temas de la blogósfera peruana. La primera se la vimos al Sr. Godoy aquí, referida a un tema muy similar:

No existe homogenización en la cholósfera pero… Hablemos claro. A este blog nadie le dicta los contenidos. Y tampoco a los bloggers que conozco, incluyendo a los que escriben para determinados diarios. Peligro de uniformización gracias a una corporación o una empresa determinada tampoco existe. Creo que dichas ideas no son, ni lo han sido, basadas en un sustento contundente, sino, más bien, en teorías de la conspiración. Y las mismas, digamos, dieron origen a fiascos como Los Protocolos de los Sabios de Sion, por solo citar un ejemplo relativamente conocido de a donde pueden llevar pensamientos como éstos.

Es claro que a estas alturas estas personas no van a responder a los cuestionamientos que se les ha hecho (1). Van a minimizarlos como "teorías de la conspiración" y no van a dudar en banalizar algunos temas importantes, como los mencionados. Los llamados "protocolos de los sabios de Sión" constituyeron parte de una campaña sistemática de hostilización que acabó en un genocidio. Fue un invento utilizado como excusa para la persecusión de los judíos en Europa. Los blogueros mencionados consideran que este tipo de ejemplo es adecuado como argumento en un debate que no han querido enfrentar abiertamente. Siempre han recurrido a la chacota, al insulto o al silencio o barajo del palomilla que no tiene nada que decir al haber sido descubierto en alguna travesura. No importa que una insinuación en un tema como el terrorismo pueda tener carambolas indeseables, por las cuales, desde luego, no asumirán ninguna responsabilidad. No importa que "para que no se repita" o las teorías conspirativas judeófobas queden manoseadas y banalizadas en su uso para sus vendettas personales o su falta de esfuerzos por articular una respuesta a los muy legítimos cuestionamientos que se les ha hecho.

________

(1) La filtración de notas de la PUCP fue un hecho real que no puede ser desmerecido en absoluto como una "teoria de la conspiración". Lo real que que ambos blogueros estuvieron involucrados en la filtración, y la están barajando con la coartada que más tienen a la mano, presentándola como un suerte de alucinación. El Sr. Godoy y el Sr. Bustamante tuvieron un material privado habido ilegalmente.
La existencia de una empresa monopólica con una acción depredadora en la blogósfera peruana fue un hecho real,que tampoco puede ser desmerecido como una "teoria de la conspiración". El ránking de Perublogs fue modificado por el Sr. Albarracín informándole primero y felicitando a través de Twitter a su entonces grupo de blogueros, que mejoró mucho su posición en su ránking. Les informó de sus nuevas posiciones según sus propias palabras como "director entregando notas a fin de año". Esto es un hecho, aquí. Lo mínimo que se puede decir sobre este hecho es que no fue transparente (doblemente no transparente, pues después de señalarle el tema públicamente, lo siguió negando). Y más aún, el Sr. Sifuentes fue un asalariado del Sr. Albarracín en la modalidad de contrato por tiempo determinado. Claro que están en su derecho de hacer negocio en total libertad, nada malo con eso, pero no fue así como plantearon las cosas públicamente. Lo negaron insultando a quien se los dijera, amenazando con "empapelarlo". Señalar algo así no es asumir ninguna "teoría de la conspiración". Son los hechos, como resultaron finalmente siendo admitidos por sus protagonistas.

Combitos

- Rebote de Correo
Correo, aquí, rebota el Morsagate, del 21-12-2008. Lo inscribe dentro del tema de los petroaudios, con la evidente diferencia que las notas que alguien se saque no constituyen ni pueden constituir un "faenón"

- Rebote de rebote
El caricaturista Heduardo reproduce en su integridad la nota de Correo, dándole así mayor difusión. La estrategia de los blogstars comprometidos en esta filtración era mantener total silencio. Flaco favor que les hizo el caricaturista, que después de la caída de AAR se ha convertido en el nuevo senior protector de los blogstars, adoptando mucho de su estilo poco elegante.

- Dia elegido
Heduardo comenta que el día elegido para la nota de Correo es sábado cuando los blogstars duermen. Otra lectura sería que se trata del día previo del lanzamiento del nuevo proyecto empresarial de los blogstars que recientemente fueron desembarcados de Inventarte. Esta denuncia (a los tres más visibles en particular) no viene bien a su nuevo negocio. ¿Coincidencia?

- Lanzamiento
A ver qué bloggers pasaron por el aro del nuevo negocio piramidal de los blogstars. Lo adelanté en Combitos trípticos 2:

- Competencia por bloggers
Nuestros tukuy rikuy nos comentan que el periodista Marco Sifuentes, recientemente despedido de la empresa Inventarte de Javier Albarracín, estaría intentando convencer a diversos blogueros "glamorosos" para que se sumen a un proyecto con otra empresa. El lanzamiento a todo dar (con los que le atraquen) sería en una semana, aunque igual es muy pronto y la postergan...

Por lo visto, no hubo postergación...

- Anónimos sifuentinos
Un anónimo comenta en el blog de Heduardo sobre mi supuesta incorporación a la Universidad San Martín de Porres, lo mismo que viene diciendo el periodista Marco Sifuentes en el Twitter casi a la misma hora... No escarmienta.

Actualización:
- Correo y Perublogs
Como resaltamos aquí, Correo va con los blogs... bueno, con Perúblogs. Ver Los blogs toman el control. Se trató de un publirreportaje al empresario de blogs. Las constantes denuncias de los blogstars contra Aldo Mariátegui (por ejemplo, esta), no impidieron que el diario abriera sus páginas a la empresa. Notoriamente no extendió el publirreportaje a los blogstars.
Tal vez algunos se están concentrando en el contraataque equivocado...

A2:

- Jirous
Hace algún tiempo se lanzó en Facebook el grupo "Ya no compro Perú 21" que tenía unos fotoshops muy graciosos (via TVBruto) como este:




- Faenón intergeneracional
Rómulo León era docente de una entidad educativa de negocios limeña, a la cual se movilizaba en combi. Cuando llegó el gobierno aprista en 1985, dejó la docencia para pasar a las altas esferas gubarnamentales, llegando a ser ministro de pesquería, a la vez que incrementaba sustancialmente su fortuna personal. Su señor padre, duradero militante aprista, era sastre en Trujillo. De ahí pasó a ser interventor del Banco de Crédito del Perú, en el intento de estatización de la banca de García 1. Las nuevas generaciones de empresarios-políticos tienen grandes ejemplos a seguir...

- Coartada sifuentina
Aquí, Perú 21, página 2. El supuesto email con el cual Roberto Bustamante recibe las notas (no es el único que recibe ese email- el Sr. Godoy tuvo acceso al mismo documento según él mismo declararía en Twitter) desde luego que no era anónimo. Tenía nombre propio y fue recibido por más blogueros/as. Fue algo más cuidadoso que los blogstars, que dejaron huellas por todos lado y se hicieron los desentendidos ("¿Y yo qué hago acá?").

- Modificando los hechos:
Dice Sifuentes:

El siguiente paso lo dio Desde el Tercer Piso, otra conocida bitácora. Su autor confirmó –indagando entre ex alumnos– que los jalados ocurrieron entre el tercer y el quinto ciclo de su corta carrera en la PUCP.

Bueno, no fue que sólo confirmó. Tuvo la misma información(aquì):

@enrinando: cuando vi el mismo documento que tuvo el morsa, mi fuente no me autorizo a publicarlas. y tengo los mismos reparos que roberto

El Sr. Sifuentes, falseando los hechos en su artículo de Perú 21, le complica más las cosas a sus co-blogstars....

- Completando el rompecabezas.
En este post hacía un recuento de los hechos sobre este caso. Editaré el recuento con las actualizaciones provenientes de las confesiones del Sr. Sifuentes:

1. una persona que trabaja en la PUCP tuvo acceso irregular a las notas de un exalumno [hay indicios que apuntan a un profesor de esa casa de estudios, quien circuló el aludido email, nada anónimamente];
2. [el Sr. Godoy, quien trabaja en la PUCP, y también habría recibido ese email,] publicó un post aludiendo al mal desempeño académico de de ese exalumno;
3. [el Sr. Godoy, junto con el Sr. Bustamante,] compartió información al respecto con otras personas a través de Twitter;
4. a través de Twitter hubo conversaciones dentro del grupo del cual participaba esta persona en las cuales se aludió a las notas del ministro Chang;
5. en esas comunicaciones hubo una incitación [de Amnésico, alias del Sr. Gustavo Picón Laslo Rojas], un llamado en segunda persona del plural, a publicar las notas en “rapidshare”.
6. Las notas, efectivamente, aparecieron publicadas anónimamente, poco despues de estas comunicaciones, en una página web.
7. Se el Sr. Reaño, desde París [cosa que ya se sabía pues el IP que queda registrado en Wikipedia es de París,] vandalizó una conocida página web, Wikipedia, para dar difusión a las notas publicadas;
8. Las mismas personas que estuvieron conversando sobre cómo proceder con las notas publicaron posts con enlaces a las notas del exalumno de la PUCP y a la vandalización de Wikipedia.
9. La vandalización de Wikipedia fue deshecha por los administradores de Wikipedia, pero los twitteros-blogueros ya habían capturado la imagen de la vandalización. Hasta ahora la tienen en un blog.
10. El Sr. Marco Sifuentes afirmó en un video: “Esas notas están ahí para que las vea cualquiera. (…) Es más o menos sencillo ver las notas de cualquiera”.
11. El Sr. Marco Sifuentes en un video afirmó que no hubo filtración; sin embargo, hoy acepta que hubo filtración, sólo que él tuvo un conocimiento de tipo “periodístico” sobre el asunto: “que yo sepa quién subió el documento (fuente periodística) no quiere decir que yo esté involucrado en su filtración”. Aquí. Bueno, una filtración “periodística” es también una filtración…pero al parecer esta filtración tuvo poco de “periodística”.
11bis. Al Sr. Marco Sifuentes Wikipedia ya le había llamado la atención en enero de 2007 por “editar arbitrariamente los artículos de Wikipedia”, aquí.
12. La Universidad Católica anunció una investigación sobre la filtración de notas, pero hasta el momento no hay resultados.
13. La Universidad Católica difunde su imagen institucional a través de publicidad en blogs administrados por personas que, como se ha visto, estuvieron cercanamente involucradas en la filtración y difusión de la información privada.

No se trató de una cadena de personas inconexas, pues todas ellas actuaron en forma coordinada: cuando una subió las notas, la otra vandalizó wikipedia, y luego rebotaron la información desde sus blogs. El Sr. Sifuentes, en un descuido acaso más grave que el del Sr. Bustamante de dejar sus huellas en las notas del Sr. Chang, parece no darse cuenta que su explicación hunde más a sus compañeros involucrados en la filtración de información privada...

- ¿Misterioso anónimo?
A pesar de todos los distractores lanzados por el Sr. Sifuentes se va despejando que la fuente de la filtración fue alguien que envió un email a los estruendosos blogueros, que desde luego diseminaron la información, y se metieron a jugar a los periodistas. Sin embargo, de la misma forma como no pudieron mantener su propio anonimato, y tuvieron que admitir que fueron ellos, nadie se cree que se trató de un "misterioso anónimo" que flota por el cyberespacio. Para que lo entiendan: get real. Están en Lima donde todo se acaba por saber. La identidad del "misterioso anónimo" se supo desde el primer día. Lo supo el propio ministro Chang, como deslizaría algún medio local. Si la PUCP no lo ha tocado es porque al parecer es un pez gordo. Él les filtró la información con la evidente intención de que hicieran lo que hicieron: harto ruido. Los blogstars cayeron redonditos, y siguen cayendo en su juego.

- Hustling bloguero
De la misma forma cómo se quiso hacer creer a los bloggers que desde abajo la iban a hacer y se iban a convertir en "ciudadanos periodistas", cuando resultó que un par de empresas y medios establecidos estaban detrás de los blogstars (ver el excelente post de Luis Aguirre al respecto), hoy se nos quiere hacer creer que cualquier lector anónimo ("vamos, conéctese"), podría lanzar "la próxima bomba virtual". El bitacorero recientemente encumbrado a columnista de Perú 21, que escribe en el espacio donde antes aparecía AAR, continúa con esa parte de su discurso.

- Tregua unilateral
Israel decretó ayer una tregua unilateral y Hamas respondió lanzando siete cohetes Kassam al sur de Israel...

A3:

- ¿Coincidencia?
Que Correo haya sacado lo de Chang antes que Sifuentes en Perú 21.
Que al bloguero Sifuentes se le haya asignado la página 2, antes de AAR. Aquél cree que está dando la batalla "desde dentro", como si los de arriba no se dieran cuenta....Aquí, ¿quién utiliza a quién?.....

- Ribeyro was right

"En Lima, cuando te elogian, es para fregar a alguien".

(Recordada a mí por MM). A veces los ego trips no dejan ver esta realidad....

A4:

- Fábula
Ya que hoy se ha construído una fábula, yo también contaré la mía.

Era un profesor de una prestigiosa universidad, auque a paso firme se viene cayendo. Cada dos semanas se reunía con sus ex compañeros de batallas en sus épocas estudiantiles. Activo políticamente, pero no como antes, indignado por el maltrato verbal a los maestros por parte de cierto ministro, decidió darle un buen golpe. Usando su acceso privilegiado a la información y su posición de "intocable" dentro de la universidad, investigó el pasado del ministro, a quien probablemente conocía de sus épocas universitarias. Encontró lo que siempre se supo, que tenía malas notas, lo puso en un email y se lo envió a sus contactos. Mucha gente recibió ese email, destinado a personas con acceso a los medios y a blogs (involucrándolos así en algo que los receptores no decidieron), e incluyendo algunos bloggers. Estos últimos, en evidente busca de notoriedad, no tuvieron mejor idea que pasárselo a sus amigos y co-bloggers, para finalmente publicar la información privada, en una torpe maniobra donde no pudieron permanecer anónimos, dejando huellas por todas partes. Así, los inexpertos bloggers fueron utilizados por esta persona de alto cargo en la universidad y en la política peruana, y que sigue pasando piola, mientras que los usados jóvenes tienen que dar la cara contando inverosímiles historias de misteriosos anónimos que flotan por la internet....

- He aquí el nuevo proyecto empresarial
Saliendo de Inventarte a puntopé....

- En vivo
El Sr. Sifuentes sigue difundiendo versiones alucinadas sobre mi supuesta incorporación a la Universidad San Martín de Porres.... y más cosas...Ojalá que después ponga ese video en línea.

A5:

- ¿AAR contrataca?
AAR escribe en La República un artículo titulado Danza con lobbies. ¿Alusión a su sucesor en Perú 21? ¿La sartén le dice a la olla?

- FDB y Montesinos
Por su parte, el director de Perú 21 pide relanzar al SIN para evitar tanto chuponeo y robo de documentos, aquí. Con Montesinos no había esos "malditos chuponeadores"...

- La guerra de los directores
Claro, el tema se plantea como un conflicto entre blogs (casi como para que lo analice un "conflictólogo"). Sin embargo, la cosa es entre diversos periodistas que instrumentalizan a los blogueros en su propio zapateo...

Combitos trípticos 2

- Competencia por bloggers
Nuestros tukuy rikuy nos comentan que el periodista Marco Sifuentes, recientemente despedido de la empresa Inventarte de Javier Albarracín, estaría intentando convencer a diversos blogueros "glamorosos" para que se sumen a un proyecto con otra empresa. El lanzamiento a todo dar (con los que le atraquen) sería en una semana, aunque igual es muy pronto y la postergan...

- Inventarte contraataca
Javier Albarracín habría llamado a reuniones con los bloggers que aún tiene suscritos en Perúblogs ¿para retenerlos? Como siempre, él pone el trago en estas reuniones...aquí.

- "Dudas"
El dueño de la empresa Inventarte minimiza los cuestionamientos calificándolos de "dudas". Y si estas "dudas" arrecian, pide refuerzos para responderlas en mancha, aquí.

- Pirámides
Queda claro que los bloggers con su actividad atraen visitas y dan visibilidad a los proyectos empresariales en la internet. Esta actividad, que muchos hacen simplemente por el placer de escribir, por intercambiar ideas, por debatir temas candentes, es rentable para las empresas de internet que literalmente EXPLOTAN a los bloggers, pues no los remuneran por su trabajo. Sólo algunos bloggers, que sí están bien articulados a estas empresas, reciben algún tipo de compensación por su actividad. El resto sólo recibe la satisfacción de que los enlacen intensivamente. Y los que están fuera del circuito son reverendamente ignorados. Gran timo.

- Fue Perúblogs
Quien trajo toda esta dinámica a la blogósfera peruana habría sido Inventarte-Perublogs. So pretexto de tratarse de un directorio, de una gran comunidad peruana, habría impreso una dinámica comercial a la blogófera peruana, aprovechándose monetariamente de las ganas de escribir de mucha gente que no tiene otro tipo de medio para expresarse. Lo trataron de negar, minimizar, relativizar, pero el asunto hoy es innegable.

- Insultósfera y negociósfera
El asunto ha quedado bien desvelado, por ejemplo, Aquí, aquí y aquí. En el caso peruano, el negocio vino con un maltrato contra quienes cuestionaban a la empresa incumbent como a sus bloggers asalariados: "tú no sabes de Internet", "ya me cansé de darte clases", etc. O con la exclusión total: "si no estás en Perublogs, no existes".

- Alternativas
¿Qué pueden hacer los bloggers ante todo esto? Muy simple. Seguir escribiendo por el gusto de escribir (ver este post: ¿¡Que por qué sigo escribiendo?!?!?). No todos tienen que estar en los mercados grandes de la palabra... que, como todo mercado, también pueden caer hasta el fondo...

En transición

Como el Gran Combo Club está en transición, usaré este espacio para recomendar el siguiente post de Martín Moreno que debió aparecer en el GCC:

Algunos datos adicionales sobre la transición religiosa en el Perú

Se incorpora al análisis el índice de desarrollo humano (IDH) con el ascenso de los evangélicos en el Perú. Va más allá de las estadísticas descriptivas del post La transición religiosa peruana y pasa a un análisis de estadística inferencial, buscando variables explicativas. Actualización: Ese post ya está en el GCC, aquí.

Quisiera también recomendar
este post de María Isabel Guerra. Nos advierte sobre la creación de una "playa privada virtual"

que sin duda reproduciría en la “blogósfera” los aspectos más detestables de la “compadrería” discriminadora criolla real, con lo que los blogs perderían su razón de ser… y su atractivo principal: el ser un medio alternativo al alcance de (casi) todos.

Es cada vez más consensual que la blogósfera peruana tiene que pasar a otra cosa.

El Gran Combo Club

El Gran Combo Club está en proceso de ajuste: una migración hacia una página propia, en la cual podamos tener más versatilidad, agrupación temática, atribución de contenidos más (aún más) individualizada y, como siempre, una apuesta por la calidad y el mejoramiento de contenidos. Es un proceso que recién comienza.

Gracias a los lectores y las lectoras que de diversas maneras nos han animado a seguir adelante con este proyecto comunicativo. Que el 2009 sea mejor todos/as.

¿Hackeo gubernamental o golpe de publicidad?

El asunto comienza con http://pepitas.com.pe/alan-garcia/atacan-a-pepitas-con-la-ayuda-de-hackers-intenta-borrar-sus-contenidos/ clasificado bajo "Alan García". Este post es encabezado con el siguiente gorro:

Acabamos de recibir este correo del gerente de la empresa que brinda el soporte tecnológico al blog. Nos comunica que intentaron hackear pepitas. Felizmente no tuvieron mayor exito. Transcribimos a continuacion el correo que nos envio Antonio Paredes alertandonos de esta maniobra (Perdonen que no escriba mucho y por la falta de tildes. El editor de Pepitas se encuentra fuera de Lima por unos dias)

"El editor de Pepitas se encuentra fuera de Lima por unos días". ¿El periodista Fernando Valencia que opera Pepitas.com está fuera de Lima o quién? ¿Quién escribió el "post del hackeo"?

Seguidamente viene un email lleno de enlaces en que se nos cuenta de esfuerzos de horas, a nivel internacional, que involucra a gente de España y de los Estados Unidos, etc.. Allí además de los posts de Pepitas.com vienen los de CREACTIVITY FOCUS S.R.L. Vamos al enlace y nos espera un encabezado con un aviso:

Somos la primera empresa de Weblogs formada en Perú, asesoramos a empresas sobre su uso y cómo obtener beneficios de ellos. Leer más »

Y un post donde se nos dice:

Nuestro equipo de ingenieros detectó anomalías en nuestro blog periodístico Pepitas.com.pe, dándose con la sorpresa de ver inaccesibles todos los comentarios que los usuarios realizaron.

"Nuestro blog periodístico". Entonces, ¿"Pepitas.com" es el blog periodístico de la empresa dirigida por Antonio Paredes o es el blog del periodista Fernando Valencia como hace poco se afirmó en La República? Javier Albarracín de Inventarte y un anónimo de prosa sifuentina señalaron hace algunas semanas y con mucha insistencia que una cosa es la empresa que alberga al blog y otra cosa era el dueño del blog, que no eran lo mismo. Sin embargo, vemos que en un caso concreto los límites entre ambas cosas son mucho más difusos que las afirmaciones de estos señores.

En ese mismo post de Pepitas.com se dice:

Pedimos disculpas a nuestro público por no haber podido acceder a pepitas.com.pe, Inicia.pe y nuestro blog corporativo, sitios que también se vieron afectados en algunos momentos.
Nuestros otros blogs y proyectos no fueron afectados ya que fueron migrados hace días a servidores dedicados en MediaTemple, lo cual nos permite tener un mayor control y seguridad sobre las instalaciones de nuestro medios digitales.
Estamos tomando las medidas necesarias, para evitar que se repitan este tipo de situaciones.

¿También hackearon a Inicia.pe y a su "blog corporativo"? Un supuesto "daño colateral". Sutilmente se nos dan diversos enlaces de páginas desconocidas para quienes se limitaban a leer Pepitas.com. Al final, se nos invita a ir una página donde se nos ofrecen más detalles:

MAS DETALLES EN EL BLOG XKOD:

Hacemos click en ese enlace esperando ver más detalles y nos encontramos con un post con la misma información, simplemente no hay "más detalles", y que finaliza con esta línea:

Todos los detalles del ataque, en nuestro blog corporativo: http://numrl.com/124

con lo cual volvemos a la página de la empresa del Sr. Antonio Paredes... Un círculo.

Claro, la lectura obvia leyendo y creyendo lo que se nos insinúa en estos blogs, y como lo afirman abiertamente los comentarios anónimos o blogs que rebotan el tema, es que el presidente Alan García y los ministros Hernán Garrido Lecca y José Antonio Chang ordenaron el hackeo de Pepitas.com, el blog periodístico de la empresa Creativity Focus SRL.

Sería mejor que investiguen bien lo que pasó antes de lanzar una insinuación de este tipo. Lo único claro es que de una manera no tan sutil esta empresa, que ahora se hace responsable de un blog inicialmente anónimo, ha aprovechado esta noticia para promocionarse, prometiendo dar detalles de un suceso, pero que sólo nos hace dar vueltas en círculo a través de sus páginas corporativas. Dado lo que han anunciado es muy tentador creer la hipótesis del "hackeo gubernamental". Sin embargo, aquí hay una hipótesis alternativa, que no los deja nada bien parados. Tendrían que mostrar evidencias más creíbles, que sustenten sus insinuaciones. Ojalá que no sea que en la migración de blogs y proyectos que dicen que hicieron hace algunos días algo les haya fallado y estén causando alarma por gusto. Y ojalá también que no sea algo así como un montaje, un teatro, para ganar mayor publicidad a sus proyectos empresariales; lo que se llama un "golpe de publicidad" (publicity stunt), cosa que ya ha ocurrido en la internet con supuestos hackeos: aquí y aquí.

Actualización: ¿Otro hackeo? ¿Qué pasó con ALT1040? ¿Los hackearon?

Actualización 2: ¿Otro hackeo? A Desde el Tercer Piso. No, era un problema de diseño (aquí). Hay paranoia hack.

Actualización 3 (9/10/2008): La empresa CreActivity Focus en el post Detalles del ataque a Pepitas.com.pe da una serie de materiales que respaldan su afirmación que hubo un hackeo a pepitas.com. La verdad es que no tengo elementos para evaluar esta información. Prefiero resaltar el hecho de que han dado una respuesta directa a este incidente como documentado lo ocurrido, (en claro contraste con otros casos) y concederles el beneficio de la duda. Estoy seguro que los comentarios sobre el incidente hechos en este post alguna utilidad tendrán para enfrentar futuras situaciones similares.

¿Por qué no he "adoptado" a un/a congresista?

RMP y los cuarenta bloggers

1. He "adoptado" otros temas y prefiero invertir en mejorar la forma de tratarlos y comunicarlos.

2. El congreso es la institución más débil y más desprestigiada del estado peruano. Piñata fácil. El poder del estado no pasa por ahí, sino por el ejecutivo y por los poderes fácticos como la prensa, la iglesia, los militares, los empresarios, las mafias. Más aún, los poderes fácticos suelen aprovecharse de la debilidad del congreso para imponer sus propias agendas ("disolver-disolver").

3. Se dice que es "la blogósfera peruana" la que realiza esa campaña. En realidad es menos de 0.4% de la blogósfera peruana, un grupo muy minoritario que ya debería buscar otra manera de identificarse. No es "la blogósfera peruana".

4. El grupo de interés que utiliza a los blogs como medio que ha lanzado esta campaña ha mezclado denuncias serias con campañas de blogs anónimos. Tiene una severa crisis de credibilidad, tanto dentro como fuera de la blogósfera peruana. Son personas que dirigen blogs de lógica egotripista y glorificadora del anonimato de insultos, además de identificarse políticamente en forma sistemática con ciertos personajes públicos. sin mostrar del todo sus cartas, ni políticas ni empresariales.

5. La "adopción" tiene las características de una estrategia de relaciones públicas para relanzarse con algo reconocido como bueno, en momentos en que se puso en evidencia la vinculación del grupo de bloggers que lanza la "adopción" con una pequeña empresa de negocios por internet y se cuestionó su seriedad por sus campañas de insultos (recientemente por Mirko Lauer, por ejemplo).

6. Más aún, algunos de los blogs metidos en esta campaña son anónimos. En esos casos el público no tiene cómo monitorear a los monitoreadores de congresistas.

7. La campaña que hacen está centrada en los blogs, no en los ciudadanos y las ciudadanas que los escriben. Estamos ante un blog-centrismo, no ante una centralidad ciudadana.

8. No se necesita un canal adicional de intermediación política (aunque se publicita a esta campaña como un "modelo de participación civil"). Ahora le tengo que enviar mis consultas a un blogger para que éste monitoree al congresista, aquí. El congreso ya tiene una página web donde se puede hacer el seguimiento de cualquier pedido y, de hecho, la ciudadanía ya recurre a esos mecanismos. Toca reforzar el contacto de la ciudadanía con sus representantes, no debilitarlo.

9. Tampoco se necesita que haya un montón de personas dedicadas a pedir la información particular que les interesa. Basta con una y que esa persona emprenda las acciones legales para hacer cumplir la ley, si es que le asiste la razón. Rosa María Palacios pudo haber hecho directamente el hábeas data, sin convocar a más gente.

10. Una vez que pasen de la publicidad a la acción legal se convertirán en algo así como un grupo de claeístas o fonavistas, un grupo de presión, supuestamente el de los "bloggers". Como ciudadanos pueden hacer teletones o fundar partidos políticos o empresas. Ojalá que busquen otra forma de identificarse y dejen el membrete de "la blogósfera peruana" en paz. Por usurpaciones de este tipo de parte de un grupo minoritario después vienen los ataques a toda la blogósfera.

11. Una vez que se sepa sobre los gastos operativos de los/as congresistas ¿qué se gana? ¿Qué pasa con las otras métricas de calidad de la actividad de estos representantes? Cumplimiento de promesas electorales, número de proyectos presentados, ausentismo, comunicación con sus electores/as, etc. Toda esa información se podría obtener también, acaso más fácilmente, pero no se le hace mucho caso. Por alguna razón, tal vez seguidismo a la periodista Palacios, comenzaron por los gastos operativos, pero hay muchas dimensiones que hubieran podido atender. Claro, hacerlo requeriría un trabajo más involucrado y especializado. Más fácil es el cargamontón y llamar a que más gente joven pida lo que ya le fue rechazado a gente mayor.

Última sobre la blogósfera

Había dejado un comentario al post de Francisco Canaza El negocio del insulto, que no salió publicado porque se cerraron los comentarios. De todas maneras quisiera publicar lo que le comentaba al Sr. Canaza, también en relación un comentario del Sr. Albarracín:

Hola Francisco,

Efectivamente, en Lapicero Digital, mi blog personal, publiqué una serie de evidencias sobre el grupo de blogs promovido por Inventarte. Como manifesté en los posts respectivos, fue a partir de comunicaciones de lectores/as, mucho más enterados/as que yo, que me pasaron todos esos datos y que evidentemente estaban descontentos/as con cómo se ha venido manejando la blogósfera peruana. Son personas que nos eligieron como primer canal para expresar un descontento que flotaba en el ambiente. Sus razones habrán tenido para hacerlo así. En mi caso, creí justo dar cabida a sus preocupaciones, que considero legítimas y comparto.

Yo también he recibido insultos de gente que defiende a rajatabla la empresa del Sr. Albarracín. No es que haya muchísima gente metida activamente en estos temas. No estaría mal que el Sr. Albarracín verifique lo que hacen sus empleados en horas de trabajo. Tal vez no todo sea "hacer" y haya quien se haya puesto la camiseta con entusiasmos que exceden a los que pueda haber por los negocios. O tal vez no, pero no estaría de más verificarlo.

El Sr. Albarracín señala que incluso su propio blog hubiera podido participar del concurso organizado por su empresa. Los blogs "editados" por Inventarte sólo serían los de los/as clientes de esta empresa, no los de sus propietarios/as, empleados/as o amigos/as. Por favor. Crean las reglas y las interpretan a su manera. Los/as lectores/as sacaran sus propias conclusiones. Sin embargo, ojalá que en un futuro puedan dar un mensaje de rectificación y mayor transparencia, antes que una respuesta defensiva como la que se está dando.
Saludos,

Veo ahora un post del Sr. Albarracín titulado Sobre algunas dudas donde se repiten frases como

- "el contenido que se genera no es de responsabilidad de la gerencia"
- "no interviene en la línea editorial" "respeta su independencia"
- "es de entera responsabilidad de sus autores"
- "nada tienen que ver con la empresa y manejan su contenido de acuerdo al criterio personalísimo de sus autores"
- "como sabe cualquier persona mínimamente entendida, el registro de un dominio puede consultarse usando el servicio “whois” por lo resulta evidente que nunca ha sido mi intención ocultarlo"

Ese post es una versión light de un comentario anónimo que me dejaron antes al cual me referí en este post y que aquí reproduzco íntegramente:

Silvio:
Infórmate más, porque estás quedando en ridículo. Alguien tiene complejo de poodle.

Te ilumino la mente. Toma asiento y abre bien tus ojitos chinitos.
LECCIÓN #1:
He leído lo que has dicho de Medio Uno. Agárrate: es igual que GOOGLE ADSENSE. Medio Uno es una empresa que maneja PUBLICIDAD. Y como cualquiera que sabe de contenido de páginas web o blogs - como obviamente no es tu caso - sabe que el CONTENIDO y la PUBLICIDAD son cosas MUY DISTINTAS e INDEPENDIENTES.
Osea, duh. Llevándolo a gran escala. MediaAds maneja la publicidad de El Comercio. ¿Eso significa que manejan su contenido? Se nota que no eres comunicador y que los economistas no ven más allá de los números.
----
LECCIÓN #2: Investigación
Lo que estás mostrando, como dice Fabber, son cosas enteramente transparentes. Un registro de Whois es PÚ-BLI-CO.
Que tu recién te hayas dado cuenta, es otra cosa. No has descubierto nada.
¿Que están alojados en sus servidores, dices? ¿Y si ellos pagaron por ese servicio?
Porque si no, tambien podríamos decir que El Morsa o El Fondo del Vaso son parte de una maquinaria publicitaria de Bluehost y que Spencer de Dreamhost.
¿Ves? Revisa sus Whois para que lo veas.

LECCIÓN #3: Argollas
Que Smithers - jeh, me da risa la chapa que le han puesto - pida explicaciones es demasiado, cómo decirlo, idiota. Si Daniel Salas infiere que estos oliblogs trabajan para Inventarte, pues que muestre papeles, documentos. Que deje de ir al KFC.
Tu también tienes tu argollita con el Gran Combo Club, con Carlos del Carpio, Daniel Salas, Gustavo Faverón, etc, etc. So what? Ellos son amigos también. ¿Necesitas un abrazo o algo?
Lo que me aloca es saber cuál es tu intención.
Argollas hay. Entonces, para ver cuándo salen los posts contra la argolla de Arturo Goga, la argolla de César Soplín, la del Dragón del 96, la de Carmendelly, la de los PUCos, las Mus ... y, sobre todo, la del Gran Chongo Club.
Me da mucha risa.

E.

Los argumentos del Sr. Albarracín son muy parecidos a los de este anónimo de tan peculiar estilo (¿Quién en la blogósfera que además defienda a Inventarte se suele expresar así?).


Las empresas de comunicaciones suelen decir que son las hermanas pero no saben nada. Habría una gran separación entre lo que escriben sus periodistas y los intereses comerciales de quienes detentan la propiedad. ¿Es esto así en la práctica? Que los lectores y las lectoras se respondan a sí mismos/as esta pregunta. Lo que es claro es que hasta hace algún tiempo estábamos ante lo que se suponía era una comunidad de blogs; ahora toca prestar mucha atención para que los negocios privados no coarten la libertad e independencia que se suponía tenían los blogs.

***********************************

En fin, a condición de no recibir ninguna alusión que me obligue a considerar una respuesta, esta será la última vez que aborde este tema. Agradezco a los lectores y las lectoras que me dieron su confianza para servir como canal para difundir su información y preocupación, pero espero que encuentren otro medio de expresión o, mejor aún, puedan expresarse libremente sin temor a malos ratos. Creo además que si un tema es importante y se trata de hacer cambios, éste debería ser de interés de todas las personas involucradas, no sólo de un pequeño grupo de personas por más iniciativa que tenga. Al fin y al cabo se podría decir que cada blogger tiene la blogósfera que se merece. La bola queda en su cancha.

Oliblogs

Los lectores y las lectoras son fuente inagotable de información. Muchas gracias a todos ellos y ellas por su voluntad democrática de desenmarañar lo que venía pasando en la blogósfera peruana. Como diría León Gieco "viste que todas las cosas se saben con el tiempo". Invito a todos/asa hacer click en

este enlace

Sip, son todos los blogs del Invertarte, el nucleo duro, los/as "insiders", la lista de todas las listas. La "opción preferencial" del grupo en la promoción a estos blogs no es mera coincidencia.

Y no sólo esto. ¿Se acuerdan cuando Perúblogs lanzó un nuevo ránking? Se rehizo el ránking de Perublogs en base a la "popularidad" (Verlo aquí y aquí). El dato es que fue en base a estos dominios de Inventarte que se armó el nuevo ránking de Perúblogs.

Cada uno de esos dominios tenía asignado un valor desde el comienzo en que corrió el algoritmo. Algunos dominios como el de Godoy se crearon justo para el nuevo ránking. Más aún, ni siquiera tenía enlaces entrantes, pues estaba recién creado, y sin embargo Javier Albarracín le asignó un valor a mano, a este y a todos sus blogs, antes de correr el algoritmo. Así fue que lo pusieron manualmente en un lugar top. Ese dominio no pudo estar en top porque no tenía los famosos enlaces entrantes.

Ahora el ránking ya se ha corregido con los valores del tráfico, pero igual sigue considerando que los tops del arranque son los que valen más. Por eso el sistema tuvo dos arranques. El primero fue cuando todos saltaron, de ahí se añadieron más valores a la lista, pero igual todos se basaban en Utero, Godoy nuevo dominio y tambien los blogs de Inventarte. Luego ya añadieron a otros, pero al comienzo todo tuvo que ser a mano.

Las cosas van saliendo y por lo visto, hay más cosas que saldrán...

Actualización: La lectoría recuerda este cherry: Si tienes un blog…. Todo se explica...

Blogs: multipropiedad y multipublicidad

En este post Gustavo Faverón desmenuza el tema de las argollas en la blogósfera y se refiere a un dato "no refutado" que he publicado. Bueno, el dato no sólo es "no refutado", sino tambien confirmado, como el lector o la lectora puede apreciar en estos enlaces:

http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=morenaescribe.com

http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=uterodemarita.com

http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http%3A%2F%2Fwww.ombloguismo.com%2F

Al hacer click en estos enlaces se ve pues quién es el multi-propietario de todos estos blogs. Y hay algunos más, como el/la lector/a interesado/a puede comprobar. (Debo esta información, una vez más, a los/as lectores/as del GCC y de LD, a quienes agradezco).

Esto es curioso porque en el post de Gustavo Faverón hay este comentario anónimo:

a ver, se nota que no sabes de blogs, mi querido gustavo.
un dominio. com cuesta 10 cocos a lo mucho. y las plantillas - se bajan gratis. no s ediseñan, ya estan. sino me crees busca en google "wp themes free" y veras de lo que hablo. duh.
wordpress se instala con dos clicks. no necesitas tener mucho conocimiento para ello. ¿cual es el conocimeinto tecnico, si todos son plug&play?
te recomiendo que investiguesss. tu y rendon. en serio

Puede ser que uno no sepa nada del tema y que todo sea muy fácil. No es la primera vez que se esgrime este tipo de argumento. Pero si es así, ¿por qué todos esos blogs, que ruidosamente se alaban, festejan y promueven entre sí, tienen al mismo pequeño empresario como propietario de su dominio?

El problema estuvo en que de saque no formaron un grupo que se presentara como tal, sino que formaron un directorio de muchos blogs, muchos menos activos en temas de la blogósfera, pero con los más activos creyéndoles el discurso, imaginándose que había algo así como "igualdad de oportunidades". Pero resulta que no la hay. Hay un grupo que manda y punto. Si no estás en él, no existes o la envidia hacia ellos te carcome. Sirves como masa de maniobra, pero no te vistas que no vas...

Así, vemos la enésima repetición de la promoción del mismo grupo de blogstars en la prensa. Después de Correo hace algunos días, vino ayer La República como se ve en este post en "El Útero de Marita". (Actualización): Salvo por algunas menciones inusuales y bienvenidas, vemos al mismo grupo de siempre. Por lo demás, estamos ante una de esas propagandas que pasan por noticia que a veces salen en los medios, "cherris". Excelente que promuevan su empresa de la manera que más ganancias les dé. Hay libertad de empresa, claro está, y el afán de lucro no es una motivación condenable. El único problema viene cuando se sugiere que estamos ante una imagen representativa de la blogósfera peruana. Ahí la cosa ya es más cuestionable y, como se puede apreciar en los comentarios en el mencionado post del Útero de Marita, la cosa va con su discusión más. Quienes señalan los evidentes sesgos (pensando que están ante una promoción equitativa de una comunidad virtual y no ante una promoción comercial de un grupo) son calificados/as de "envidiosos/as".

Esta repetición de la misma nota publicitaria en diversos medios recuerda mucho a "Eleuterio" del programa de Tulio Loza (ver aquí). Tulio Loza anunciaba una rifa entre los presentes en su programa. Sacaba el número, lo leía y Eleuterio SIEMPRE salía como ganador programa a programa...

Actualización: Este comentario es muy ilustrativo de lo que está ocurriendo:

M. Isabel Guerra dijo el September 8, 2008 a las 7:11 pm
Hablando de “egos heridos” o “egos desbocados”, en la blogósfera peruana ya estamos viendo a algunos bloggers que ya se están pareciendo a Alan García… sí, al Alan García que se pone selectivo con las preguntas de la prensa y exige a ésta que sólo haga comentarios positivos a SU gestión.

He dicho.

Blogs: con la misma vara que mides...

En el post ¿Por qué no fui al blogday? la autora decía:

- No me gustan las argollas...
- No me gusta cuando algo deja de ser familiar..
- No me gusta reservar entrada...
- No me gusta que sea una sucursal del comercio...
- Y porque... Tenia cosas mas interesantes que hacer... jajajajaja

Algunos comentarios al respecto:

Frankie dijo...
Jaaa.. Hasta que al fin alguien lo dijo! jum!!

Para el próximo año se viene el Anti-Blogday así misma Anti-Cumbre xDD

Anónimo dijo...
Yo creo que los bloggers son todos unos lornas no reconocidos en el mundo real, que necesitan ser reconocidos en el mundo virtual y por eso han hecho toda esa ridiculez del blogday... pateticooos!!

Carlos dijo...
Es bueno comprobar que muchos perciben los soterrados intereses del autotitulado decano de la prensa

Saludos.

(...)

LOBO INQUISIDOR dijo...
Libertad.. que cada uno haga lo que desee.. en mi caso quisiera estar en un grupo pequeno de bloggers.. que me interesen.. para compartir experiencias.. verlos en carne y hueso.. pero eso de masas y pelear por la fama.. eso no va conmigo! Buen video.

Hay otro post parecido de esta blogger:

¿Por qué no fui al BlogDay?

No tengo nada que explicar. Solo basta ver este video de invitación. ¿En un ambiente cerrado con estos personajes...?

[Video]

Y a mí me pusieron en otro... Cuando fui a grabarlo estaba solo y pensé que era otra cosa. ¡Qué nivel!

[Video]

A partir de ahora, ser blogger dejó de ser cool gracias a estos videos.

Y comentarios en esta misma página:

azabache ha dicho...
por lo menos, el primer video es un reverendo bodrio, sin asco !

(...)
Doctor Monique ha dicho...
Si los nerds que aparecen promocionando el evento hubieran tenido al menos la décima parte de la gracia y el carisma de los nerds de la película, sin duda alguna hubiese ido a esa reverenda estupidez del BlogDay, aunque habría tenido que hacer un gran esfuerzo para no reirme de todos esos que gustan de posar delante de cada cámara y aparecer en cuanta foto hay solo por el ridículo hecho de tener un blog.

Con la misma vara que midas serás medido/a...

Es que, efectivamente, se está ante una argolla, que hace rato no es familiar, y es una sucursal de diversos negocios. Para muchas personas los blogs son un hobby, pero para otras han pasado a ser un trabajo, mejor dicho un negocio:

ENTREVISTA. JAVIER ALBARRACÍN
"Hoy trabajo con mi hobby"

(...)

¿Cómo se inicia Perublogs?
En el 2005 supe que poniendo un espacio para que Google cuelgue publicidad en tu página web ganas dinero de acuerdo con las visitas que tengas. Así, pasaron tres meses para que recibiera mi primer cheque de 100 dólares. Me dije que tenía que aprovecharlo como negocio y creé este directorio para que otros blogs se unan.

Y definitivamente lo está aprovechando como negocio. Vale la pena leer la entrevista completa publicada, para variar, en El Comercio.

Además de los "ego trips" tenemos los "business trips"...





Blogday: evento corporativo.

Un blogstar...

Tal vez muchas de las discusiones y acciones en la blogósfera provengan del afán de lucro de estos pequeños empresarios. Lo que propugnan, antes que surgir de una argumentación racional, sería simplemente lo que más les conviene para sus negocios...

Así como no se puede entender, por ejemplo, la política de Cecilia Valenzuela sin entender a Baruch Ivcher, es más difícil entender a los "blogstars" sin entender los negocios de Perúblogs...

Quien sabe un buen día se consigan un buen cliente, que les multiplique la facturación, y concomitantemente su discurso se adapte a esa nueva situación que tanto buscan...

Imágenes tomadas de aquí