¿Por qué no he "adoptado" a un/a congresista?

RMP y los cuarenta bloggers

1. He "adoptado" otros temas y prefiero invertir en mejorar la forma de tratarlos y comunicarlos.

2. El congreso es la institución más débil y más desprestigiada del estado peruano. Piñata fácil. El poder del estado no pasa por ahí, sino por el ejecutivo y por los poderes fácticos como la prensa, la iglesia, los militares, los empresarios, las mafias. Más aún, los poderes fácticos suelen aprovecharse de la debilidad del congreso para imponer sus propias agendas ("disolver-disolver").

3. Se dice que es "la blogósfera peruana" la que realiza esa campaña. En realidad es menos de 0.4% de la blogósfera peruana, un grupo muy minoritario que ya debería buscar otra manera de identificarse. No es "la blogósfera peruana".

4. El grupo de interés que utiliza a los blogs como medio que ha lanzado esta campaña ha mezclado denuncias serias con campañas de blogs anónimos. Tiene una severa crisis de credibilidad, tanto dentro como fuera de la blogósfera peruana. Son personas que dirigen blogs de lógica egotripista y glorificadora del anonimato de insultos, además de identificarse políticamente en forma sistemática con ciertos personajes públicos. sin mostrar del todo sus cartas, ni políticas ni empresariales.

5. La "adopción" tiene las características de una estrategia de relaciones públicas para relanzarse con algo reconocido como bueno, en momentos en que se puso en evidencia la vinculación del grupo de bloggers que lanza la "adopción" con una pequeña empresa de negocios por internet y se cuestionó su seriedad por sus campañas de insultos (recientemente por Mirko Lauer, por ejemplo).

6. Más aún, algunos de los blogs metidos en esta campaña son anónimos. En esos casos el público no tiene cómo monitorear a los monitoreadores de congresistas.

7. La campaña que hacen está centrada en los blogs, no en los ciudadanos y las ciudadanas que los escriben. Estamos ante un blog-centrismo, no ante una centralidad ciudadana.

8. No se necesita un canal adicional de intermediación política (aunque se publicita a esta campaña como un "modelo de participación civil"). Ahora le tengo que enviar mis consultas a un blogger para que éste monitoree al congresista, aquí. El congreso ya tiene una página web donde se puede hacer el seguimiento de cualquier pedido y, de hecho, la ciudadanía ya recurre a esos mecanismos. Toca reforzar el contacto de la ciudadanía con sus representantes, no debilitarlo.

9. Tampoco se necesita que haya un montón de personas dedicadas a pedir la información particular que les interesa. Basta con una y que esa persona emprenda las acciones legales para hacer cumplir la ley, si es que le asiste la razón. Rosa María Palacios pudo haber hecho directamente el hábeas data, sin convocar a más gente.

10. Una vez que pasen de la publicidad a la acción legal se convertirán en algo así como un grupo de claeístas o fonavistas, un grupo de presión, supuestamente el de los "bloggers". Como ciudadanos pueden hacer teletones o fundar partidos políticos o empresas. Ojalá que busquen otra forma de identificarse y dejen el membrete de "la blogósfera peruana" en paz. Por usurpaciones de este tipo de parte de un grupo minoritario después vienen los ataques a toda la blogósfera.

11. Una vez que se sepa sobre los gastos operativos de los/as congresistas ¿qué se gana? ¿Qué pasa con las otras métricas de calidad de la actividad de estos representantes? Cumplimiento de promesas electorales, número de proyectos presentados, ausentismo, comunicación con sus electores/as, etc. Toda esa información se podría obtener también, acaso más fácilmente, pero no se le hace mucho caso. Por alguna razón, tal vez seguidismo a la periodista Palacios, comenzaron por los gastos operativos, pero hay muchas dimensiones que hubieran podido atender. Claro, hacerlo requeriría un trabajo más involucrado y especializado. Más fácil es el cargamontón y llamar a que más gente joven pida lo que ya le fue rechazado a gente mayor.